Les 20 pires investissements en capital-risque |

Vous avez entendu parler de Moby Dick et de celui qui s'est échappé? Que diriez-vous de 20 investissements vraiment mauvais? Cette liste, publiée aujourd'hui sur insideCRM.com et compilée par ses éditeurs, est un rappel de ce que signifie vraiment le taux de combustion, avec un soupçon de ce que la valorisation signifiait autrefois (le trafic, pas les ventes, la notoriété, pas les fondamentaux). C'est aussi une excellente illustration des raisons pour lesquelles les sociétés de capital-risque visent des transactions qui donnent l'impression qu'elles peuvent générer des rendements 100X, car il y a beaucoup de perdants.

Mon préféré, Webvan, finit troisième liste. J'espérais que Webvan réussirait, parce que je détestais faire les courses, et certains membres de ma famille étaient des clients. Ensuite, ils ont acheté des milliers de fourgonnettes blanches et des entrepôts, et se sont écrasés.

Cette société qui possédait autrefois environ 800 millions de dollars en capital de risque s'est retrouvée avec 830 millions de dollars de pertes, avec environ 40 millions de dollars. Mobile, apparemment décidé de se concentrer sur les personnes qui n'ont pas payé les factures, ou il semble que de la description. Je pensais qu'il était mort en raison de l'apostrophe dans le nom, toujours un mauvais signe.

Alors que d'autres fournisseurs de téléphonie mobile vérifient la capacité de payer leurs factures dans les 30 jours, Amp'd laisser passer à 90 jours et commercialisés à ces risques les clients. Il a été rapporté que 80 000 des 175 000 clients de l'entreprise étaient incapables de payer leurs factures.

Je ne vais pas gâcher le suspense, cependant, allez lire la liste. Et rappelez-vous la prochaine fois que vous voulez vous plaindre que les VC sont trop axés sur les fondamentaux.