La poursuite financière de la FCT conteste l'amendement Durbin

[Mis à jour le 3 mai 2011]: TCF a demandé à une cour d'appel fédérale d'empêcher la mise en œuvre de l'amendement Durbin. Le 4 avril, un juge de la Cour de district américaine a déclaré que la réglementation des commissions d'interchange était constitutionnelle, mais la banque demande la suspension de la loi à l'issue du procès en appel.

Le 4 avril, le juge Lawrence Piersol a rejeté la demande de la CFF d’interrompre la loi, mais a également refusé de tout rejeter. Le mémoire récemment déposé par TCF n’est que le dernier en date de la saga en cours, à savoir TCF National Bank v. Bernanke.

J’ai souvent mentionné dans le passé que les banques ne sont pas satisfaites de l’amendement Durbin au projet de loi Dodd-Frank. Cet amendement oblige la Fed à surveiller les frais d'interchange que des réseaux tels que Visa et MasterCard facturent aux commerçants lorsque vous glissez votre carte de débit. Ces frais permettent de subventionner de nombreux autres services offerts par les banques, tels que les comptes courants, ce qui explique pourquoi certaines banques (comme Bank of America) ont commencé à imposer de nouveaux frais et à déposer un minimum sur leurs comptes.

Eh bien maintenant, une banque a décidé de riposter.

La TCF Bank porte l'affaire devant les tribunaux

TCF Financial, une petite banque du Minnesota, a décidé de poursuivre la Réserve fédérale américaine pour violation de la constitutionnalité de la loi. TCF lance un défi à Bernanke pour trois raisons:

1. Limiter la loi aux banques ayant plus de 10 milliards de dollars d'actifs n'affecte que 1% de la banque en Amérique
2. L’étude de la Fed pour déterminer les frais à facturer ne prend pas en compte le coût total de la fourniture des services
3. De nouvelles réglementations empêchent des banques comme TCF de générer un taux de rendement équitable sur leurs actifs

Le PDG de TCF va même plus loin avec une grande analogie avec Burger King:

La loi n'a pas plus de sens que de réglementer le prix d'un hamburger Burger King uniquement aux coûts de la viande et du pain. Pour rester en affaires, Burger King doit vendre des hamburgers à des prix supérieurs à ces coûts. il doit également couvrir des coûts tels que payer un employé pour fabriquer le hamburger et un autre employé pour le servir, le coût de la construction et de la maintenance, ainsi que les coûts encourus pour annoncer et promouvoir le produit. En vertu de l'amendement Durbin, TCF ne peut récupérer que le coût du pain!

Alors, qui sait si cela résultera réellement, mais il est clair que les banques essaient d’être agressives à l’égard de toutes les nouvelles réglementations. Cela impliquait d’abord d’imposer de nouveaux frais, mais il se peut que davantage de banques s’intègrent pour contester les lois.

[Mis à jour le 3 mai 2011] Dans le mémoire déposé devant les cours d’appel, les avocats de TCF ont soutenu que la réglementation des échanges par carte de débit représentait une incursion intrusive du gouvernement dans le secteur privé. "Nous parlons de la mise en place d'un régime de taux de confiscation 15 ans à compter du début des opérations de débit des banques."