8 Groupes secrets dont l'argent est en cours d'exécution l'élection de 2012 |

Vous avez probablement déjà rempli votre publicité politique. L'histoire derrière ces publicités qui sont nouvelles à cette année d'élection présidentielle se concentre sur ces noms inconnus à la fin des publicités - qui finance ces messages de toute façon? Ce ne sont pas vos contributions à la campagne qui financent celles-ci. En fait, vos dollars sont probablement submergés par un flot d'argent provenant de groupes extérieurs - dont beaucoup n'ont pas à dire d'où vient leur argent. Le financement de la campagne est nettement différent cette année que par le passé. Le montant des dépenses extérieures a plus que quadruplé depuis 2004 pour atteindre plus de 1 milliard de dollars aujourd'hui. Alors que la Cour suprême des États-Unis ne peut être tenue pour responsable du flot d'annonces politiques négatives payées par des groupes qui ne dévoilent pas complètement leurs donateurs, les juges ont ouvert la porte - largement - dans une décision de janvier 2010 (Citizens United Commission électorale fédérale) autorisant les sociétés et les syndicats à engager des dépenses politiques directement et par l'intermédiaire d'autres organisations, à condition que les dépenses soient effectuées indépendamment de tout candidat. Presque tout cet argent virtuel est dépensé en publicité négative dirigé contre les démocrates, selon OpenSecrets.org du Center for Responsive Politics. (Il y a de l'argent fantôme passé contre les républicains, les données du Centre le montrent, mais c'est beaucoup moins que ce qui est dépensé contre les démocrates.) Super PACs et groupes d'intérêts spéciaux tels que American Crossroads et ses affiliés - que le Center for Responsive Politics «Multiplier les groupes de dépenses externes» avec des dépenses de 175,8 millions de dollars - payent de plus en plus pour de telles publicités. Et ils dépensent trop pour les partis politiques avec des dons de sociétés et d'individus. "Dans de nombreux cas, l'activité se déroule sans une divulgation complète ou immédiate sur qui la finance, empêchant les électeurs de comprendre qui est vraiment derrière de nombreux messages politiques", selon OpenSecrets. Sans savoir qui est derrière les publicités, les consommateurs ne savent pas à quel point la demande sert à influencer leur vote. Cette question a été soulevée lorsqu'un juge de la Californie a entendu une affaire sur un don anonyme de 11 millions de dollars pour financer des publicités politiques, ce qui est probablement la contribution politique la plus importante de l'État provenant d'une source non divulguée. Juste la semaine dernière, le juge a statué que l'organisation de l'Arizona qui a donné l'argent doit remettre des documents à un chien de garde de campagne pour déterminer si le groupe a enfreint les lois, selon le Contra Costa Times. "La Cour constate que des dommages irréparables ont eu lieu et continuent de se produire chaque jour, et les électeurs continuent à voter sans information susceptible d'influencer leurs votes", a écrit Shelleyanne Chang, juge à la Cour supérieure du comté de Sacramento. En plus des super PAC et des comités d'action politique réguliers, les groupes d'intérêts spéciaux peuvent former des «527 organisations» et 501 (c) des opérations à but non lucratif qui doivent s'inscrire auprès de l'Internal Revenue Service et peuvent s'engager dans des activités politiques aussi longtemps que les activités ne deviennent pas leur but principal. Contrairement à 527 organisations, 501 (c) groupes ne sont pas tenus de divulguer publiquement leurs donateurs. Les montants recueillis par ces groupes vont de près de 176 millions de dollars par le groupe supérieur à seulement 8 $ par le dernier groupe. Voici le top huit avec une divulgation partielle ou nulle des donateurs, énumérés par le montant dépensé pour des dépenses indépendantes - annonces qui demandent des votes pour ou contre un candidat - aux élections fédérales de 2012. Carrefour américain / Carrefour GPS: 175 808 214 $ Divulgation partielle des donateurs Ce groupe conservateur a été créé en consultation avec Karl Rove et Ed Gillespie, membres du GOP. American Crossroads est un super PAC, et GPS est un 501 (c) 4 qui n'est pas nécessaire de divulguer ses donateurs. Priorités USA Action: 67 496 077 $ Divulgation partielle des bailleurs de fonds Le groupe divulgue une liste partielle de donateurs et est le super libéral super PAC soutenant la réélection du président Barack Obama. Il a été fondé en 2011 par deux des anciens collaborateurs de la Maison Blanche d'Obama, Bill Burton et Swan Sweeny. Américains pour la prospérité: 36 637 591 $ Pas de divulgation des donateurs Fondée par le milliardaire David Koch et Richard Fink - membre du conseil d'administration de Koch Industries - ce PAC conservateur et 501 (c) 4 fonds candidats républicains. U.S. Chambre de commerce: 36 177 667 $ Pas de divulgation des donateurs Ce conservateur 501 (c) 6 est un groupe de lobbying pour les entreprises et autres associations industrielles. En 2011, il s'agissait de la plus grande dépense parmi les organisations qui n'étaient pas des comités de partis nationaux. Il soutient généralement les républicains et s'oppose aux démocrates. Ce cycle électoral a commencé à parrainer des publicités qui incitent ouvertement les gens à voter pour ou contre un candidat. Chambre majoritaire PAC: 30 735 096 $ Divulgation partielle des donateurs L'objectif ultime de ce groupe est d'avoir une majorité démocrate à la Chambre des représentants et divers syndicats comptent parmi ses principales sources de financement. Fonds américain pour l'avenir: 24 986 522 $ Aucune divulgation des donateurs Ce groupe à but non lucratif à tendance conservatrice n'est pas tenu de divulguer ses donneurs parce qu'il s'agit d'un 501 (c) 4. Son but déclaré est de financer des candidats qui soutiennent «des principes conservateurs qui soutiennent les idéaux du marché libre axés sur le renforcement de la compétitivité mondiale des États-Unis à travers le pays». FreedomWorks: 19 103 569 $ Divulgation partielle des donateurs "Moins d'impôts, moins de gouvernement, plus de liberté". C'est la devise qui guide cette organisation à but non lucratif conservatrice, qui - à l'instar d'Americans for Prosperity - a vu le jour en tant que ramification du groupe politique de David Koch, Citizens for a Sound Economy. Club for Growth: 17 910 375 $ Divulgation partielle des donateurs Plaidant pour une baisse des impôts, un gouvernement limité, le libre-échange et le libertarisme économique, cette organisation conservatrice appuie et soutient financièrement les conservateurs candidats. Il a été fondé en 1 par l'analyste économique Stephen Moore, qui siège au comité de rédaction du Wall Street Journal. La liste des groupes s'allonge encore et encore, y compris les noms que vous pourriez reconnaître tels que Planned Parenthood, la National Rifle Association et l'AFL-CIO. Mais très probablement leurs noms sont vagues et n'offrent pas une grande idée de qui les dirige ou leur fait des dons, tels que Gagner notre avenir, Endorse Liberty et America Shining. La réponse d'investissement: Faire confiance à l'avis d'une publicité politique devrait être fait avec prudence, surtout s'il est difficile de discerner le motif du groupe qui le sous-tend. Déterminer qui est à l'origine de ces dépenses mystérieuses peut vous faire changer d'avis avant d'entrer dans l'isoloir.