Fiscalité sans représentation Définition & Exemple |
Lecture phénoménologique du noeud borroméen de Lacan - Guy-Félix Duportail.
Table des matières:
Qu'est-ce:
"Fiscalité sans représentation" est une phrase communément considérée comme ayant été rendue célèbre par l'avocat de Boston, James Otis, en 1765. Il se réfère à l'idée d'imposer des taxes aux personnes qui n'ont aucun recours contre l'autorité fiscale.
Comment cela fonctionne (Exemple):
Alors que les colonies américaines En 1760, il est devenu de plus en plus évident que leurs besoins et leurs désirs n'étaient pas adéquatement représentés au Parlement anglais.
Lorsque les Américains décidèrent que les taxes versées à l'Angleterre devenaient trop élevées, ils protestèrent en embarquant sur le HMS Dartmouth le 16 décembre 1773 et en déversant 342 caisses de thé Darjeeling dans le port de Boston. Le "Boston Tea Party" était l'apogée de la résistance des Américains à la loi sur le thé, une taxe imposée aux colons par le Parlement britannique au début de cette année. Les colons croyaient que la Loi sur le thé était injuste "taxation sans représentation."
Pourquoi ça compte:
L'imposition sans représentation était l'une des causes sous-jacentes de la Révolution américaine. Les colons américains pensaient qu'ils n'auraient pas dû être taxés par un gouvernement, à moins qu'ils aient une voix politique dans ce gouvernement.
La fiscalité sans représentation n'est pas seulement pour les livres d'histoire. Aujourd'hui, les résidents du District de Columbia n'ont pas une représentation complète au Congrès américain, ce qui explique pourquoi leurs plaques d'immatriculation portent actuellement la mention «Fiscalité sans représentation».
