7 Signes que vous possédez un investissement terrible |

Il est difficile de voir comment une entreprise américaine qui est en affaires depuis près d'un siècle aurait pu tomber

Je ne parle pas de JC Penny, de Best Buy ou de l'un de ces grands magasins qui ont connu des difficultés récemment.

Je parle d'une entreprise qui a démarré à Brooklyn en tant qu'opération à magasin unique. en 1921, deux frères qui fabriquaient une entreprise en vendant des pièces de radioamateur amateur. Au cours des neuf prochaines décennies, l'entreprise se développera davantage dans l'électronique, mais fera face à des crises de faillite, des licenciements massifs et des milliers de fermetures de magasins.

Malgré ses difficultés, l'entreprise de niche électronique a réussi à ouvrir 5 200 emplacements aux États-Unis au cours de ses 93 ans d'histoire. Mais depuis peu, il semble que sa chance soit sur le point de s'épuiser.

Au cas où vous ne l'auriez pas deviné, je fais référence à RadioShack (NYSE: RSH) .

La société a annoncé plus tôt ce mois-ci que RadioShack pourrait bientôt devoir déposer une demande de protection contre la faillite après avoir déposé sa 10e perte trimestrielle d'affilée. La direction a déclaré que les ventes des magasins comparables ont chuté de 20% au dernier trimestre. Pire encore, les ventes totales de Radio Shack ont ​​chuté à leur plus bas niveau en 20 ans.

Notre expert en recherche des plus grandes entreprises mondiales, ou ce que nous appelons «Forever Stocks», a vu les signes de la faillite imminente de RadioShack Dans le numéro de mars de sa newsletter premium, Top 10 Stocks.

Dave a même surnommé l'entreprise "The World's Worst Business" en fonction de son fonctionnement.

Comme Dave l'a dit il y a un an:

«Les entreprises prospères se taillent des créneaux dominants qui expliquent clairement aux investisseurs ce qu'ils peuvent attendre de ces entreprises et pourquoi ils devraient être enthousiasmés par ces investissements.

Les entreprises qui ne suivent pas ce mantra.

Je ne peux pas imaginer un meilleur exemple que RadioShack (NYSE: RSH) - une firme qui s'effondre sous les yeux des investisseurs, bien qu'elle soit un nom autrefois sacré à travers le monde. États-Unis.

L'entreprise de vente au détail a publié ses résultats du quatrième trimestre et de l'année plus tôt ce mois-ci.

La perte de RadioShack au quatrième trimestre s'est élargie à plus de 190 millions de dollars - soit plus du triple de la perte de 63 millions de dollars rapportée par la société pour la même période en 2012.

L'action a dégringolé de 17%. Mais ce qui est plus révélateur, comme le montre le graphique ci-dessous, les investisseurs de RadioShack ont ​​subi un effondrement quasi-complet au cours des quatre dernières années, avec baisse de 90% depuis le début de 2010 . Je ne cherche pas mieux. RadioShack a annoncé la fermeture de 1 100 magasins aux États-Unis, soit plus de 20% de ses magasins. Tout cela a des analystes prédisant la faillite et la disparition potentielle de l'entreprise.

Le plus gros problème est celui de base … Si je vous demandais de définir cette affaire en quelques mots, que diriez-vous? J'ai du mal à penser à … enfin, à tout. Électronique? Des trucs techniques? Un grand R dans un cercle?

Il n'y a tout simplement pas de qualités distinctes et définies qui rendent RadioShack unique. Il n'a pas la sélection de Best Buy (NYSE: BBY), le facteur cool de l'Apple Store, ou les bas prix de Wal-Mart. Les consommateurs ne savent pas ce qu'ils devraient penser du magasin - et donc ils s'égarent. "

Avance rapide de six mois à aujourd'hui, et RadioShack est encore pire. Depuis l'écriture de Dave, les actions du stock ont ​​chuté Imaginez si vous aviez acheté des actions alors qu'elles étaient à 24 $ au début de 2010 … ouch.

En définitive, les problèmes qui pèsent sur la «pire entreprise au monde» aujourd'hui Heureusement, comme Dave l'a souligné dans son numéro, il y a plusieurs leçons importantes que nous pouvons tirer du mauvais modèle d'affaires de RadioShack:

"RadioShack n'a pas de définition". thème 'montre comment ne pas construire une entreprise prospère. Les emménagements sont particulièrement évidents lorsque nous dirigeons l'entreprise à travers la liste des qualités que j'utilise pour rechercher de grandes entreprises dans

Top 10 des actions. (Nous n'achetons que ce que nous considérons comme certaines des entreprises les mieux gérées au monde.) Considérez les points suivants:

Les plus grandes entreprises du monde vendent leurs produits à des prix élevés.

RadioShack a essayé stratégie - tenter d'augmenter ses marges pour améliorer les profits. Le problème est que les consommateurs ont besoin d'une justification pour payer des prix plus élevés. Un iPhone est plus excitant qu'un LG Optimus. Coke (NYSE: KO) est plus aimé que M. PiBB. Il y a quelque chose de plus spécial à propos d'un diamant dans une boîte de Tiffany (NYSE: TIF) qu'un diamant de J.C. Penny (NYSE: JCP). RadioShack est … rien de ce qui précède.

Les plus grandes entreprises du monde vendent des produits utilisés dans la vie quotidienne.

RadioShack a été contraire à cette règle - cherchant à vendre des produits de marque privée plus complexes et plus obscurs.. Moins votre produit devient simple, plus l'exécution de votre entreprise devient difficile. Les plus grandes entreprises du monde ont une portée et un attrait mondial pour leur produit

. Quiconque a visité le géant de l'électronique d'Akihabara à Tokyo sait que RadioShack n'aura jamais une portée mondiale. La plupart des pays ont leurs propres entreprises d'électronique de détail - beaucoup d'entre eux sont extrêmement avancés. Pour être véritablement mondiale, une entreprise doit offrir une expérience complètement nouvelle, indisponible dans le pays d'origine - comme une entreprise comme Starbucks (Nasdaq: SBUX). Les plus grandes entreprises du monde ont un potentiel de croissance illimité.

ajouter de nouveaux produits ou des sources de revenus à votre entreprise lorsque les clients évitent de plus en plus vos lignes existantes. Une fois que vous perdez les yeux du consommateur, vous avez perdu beaucoup de votre capacité à aller dans de nouvelles directions. Les plus grandes entreprises du monde ont des avantages concurrentiels évidents qui dominent leur concurrence

. Celui-ci est un buste complet pour RadioShack. Nommez n'importe quel aspect du commerce de détail et il y a une entreprise concurrente qui le fait mieux. RadioShack n'est pas le moins cher, le plus branché ou le plus vaste. Il a du mal à se rattraper partout. Les plus grandes entreprises du monde génèrent d'énormes flux de trésorerie avec de faibles besoins de dépenses en capital

. Comme mentionné, RadioShack a essayé de changer les choses en ajoutant de nouveaux produits à ses magasins. Mais chaque nouveau produit signifie un achat d'inventaire entièrement nouveau - à un coût important. C'est encore plus risqué quand vous traitez avec de nouveaux produits non éprouvés. RadioShack pourrait se retrouver avec beaucoup de dépenses en capital et peu de ventes. Les plus grandes entreprises du monde ont des marges bénéficiaires extrêmement élevées, ou du moins des marges supérieures à celles de l'ensemble de l'industrie

. C'est difficile à faire lorsque vous ne pouvez pas facturer des prix plus élevés. RadioShack n'a pas l'envergure d'un concurrent comme Best Buy qui lui permettrait de réduire ses coûts d'inventaire et de distribution afin d'améliorer ses marges. " Comme Dave l'a expliqué, il y a beaucoup de signaux d'alarme que tous les investisseurs devraient rechercher Dave donne aux lecteurs un conseil avisé de cette mise en garde:

"Je crois que cela renforce également l'une des principales croyances des 10 meilleurs titres - que les meilleurs investissements mondiaux sont simples mais fondamentaux Choses en commun. Ces facteurs de succès relèvent de la philosophie plutôt que de la finance.

En cherchant des entreprises qui réalisent ces «petites choses», vous pouvez choisir des investissements qui généreront de la valeur pour les années à venir - richesse " Jusqu'à présent, Dave et son équipe

Top 10 Stocks ont obtenu d'excellents résultats au cours des dernières années en suivant cette stratégie. En fait, sur les 16 participations dans son portefeuille

Top 10 Stocks, 14 ont été rentables et plus de la moitié ont progressé de plus de 18% depuis leur recommandation. Certains de ses choix ont même gagné 53%, 73% ou même 92% en moins de trois ans - et cela s'ajoute aux rendements de 4% -plus dividend qu'ils payent actuellement. Dave parle de quelques-unes de ces entreprises dominantes dans ses dernières recherches, que vous peut voir ici . Cet article est apparu sur StreetAuthority.com:

7 signes que vous possédez un investissement terrible