Ce n’est PAS une élection serrée: les chances de Romney sont pires que celles de McCain, Kerry

Analyse statistique: Ce n’est pas une élection serrée: les chances de Romney sont pires que celles de McCain, Kerry

Ce soir sera le premier débat sur l'élection présidentielle de 2012 et les principaux organes de presse affirment que la campagne est serrée. Hier, le Wall Street Journal a qualifié de "mince" l’avance d’Obama. À quel point cette élection est-elle proche?

Malheureusement pour Mitt Romney et Paul Ryan, la réponse est claire: statistiquement, il ne s'agit pas d'une élection serrée. Alors que Romney n'est peut-être en retard que de quelques points dans les sondages nationaux, nous n'élisons pas de président à la majorité. En raison de la manière dont la carte électorale est dessinée, Romney a moins de 10% de chances de gagner à ce stade.

Proximité absolue: carte électorale

Obama a 201 voix électorales dans des États bleus «sûrs», tandis que Romney en a 181. Romney doit donc remporter la majorité des voix dans une douzaine de pays défrichés pour combler le déficit de 20 voix et les élections. Mais comme il n’ya que 156 votes électoraux à gagner, il est statistiquement très difficile d’en rattraper 20, même pour un candidat qui est en avance. Pour aggraver les choses, Romney est en retard dans 11 des 12 États toujours en lice. Tout cela ajoute à environ 7% des chances d'être élu par Romney.

Proximité relative: élection maintenant ou passée

Qu'en est-il des élections passées? Les candidats sont-ils venus de loin pour gagner? La réponse courte est non, du moins pas récemment. Il reste moins de 5 semaines avant le jour du scrutin. En 2008, les chances de McCain d'être Obama à ce stade de la campagne étaient de 28% et en 2004, les chances de Kerry étaient de 15%. Aucun des deux hommes n’a été capable de surmonter ces difficultés, mais il y a toujours une chance (7%) que Romney réussisse. Néanmoins, il convient de noter que c'est l'élection la moins «serrée» depuis au moins 1996.

Précision de vote

On a beaucoup parlé récemment de «suréchantillonnage» de démocrates dans les sondages électoraux. Le biais de sondage est un problème réel et aucune prévision basée sur un sondage ne serait complète sans en tenir compte. Le modèle Investmentmatome utilisé pour calculer les probabilités des élections présidentielles prévoit une erreur de sondage basée sur la capacité des sondages précédents à prédire les résultats des élections. S'il y avait eu un biais directionnel dans les élections précédentes, le modèle supposerait que le même biais existerait dans les sondages actuels et qu'il serait corrigé. Par conséquent, la seule préoccupation concernant le biais de vote est de savoir si le biais a changé ou non par rapport aux élections précédentes. Si les sondages risquent davantage de suréchantillonner les démocrates lors de cette élection par rapport aux élections précédentes, le modèle pourrait sous-estimer les chances de Romney. À l'heure actuelle, toutefois, rien n'indique que le biais de sondage ait augmenté. En outre, le conservateur Fox News a publié un sondage conforme aux sources médiatiques les plus progressistes. Néanmoins, nous allons certainement garder un œil sur cette question et ajuster si nécessaire.

Conclusions

Cette élection peut faire beaucoup de choses, mais «proche» n'en fait pas partie. D'un point de vue purement statistique, Romney doit augmenter la volatilité de sa candidature pour améliorer ses chances de gagner. Voyons si le débat de ce soir peut apporter le bouleversement dont la campagne républicaine a tant besoin!

MISE À JOUR (22 octobre): C’EST une élection plus rapprochée qu’il ya 3 semaines

Après de bonnes performances en débats, les chances de Mitt Romney se sont considérablement améliorées au cours des 3 dernières semaines. Il reste un outsider, mais il a de l'élan.C’est maintenant une élection plus serrée que les élections de 2004 et 2008, mais elle n’est pas aussi proche que celle de 2000.

2 semaines avant l'élection

2000: Les chances de Gore de battre Bush: environ 50% (données insuffisantes pour une plus grande précision)

2004: Les chances de Kerry de battre Bush: 24.1% (en hausse de 9% sur 3 semaines)

2008: Les chances de McCain de battre Obama: 16.0% (en baisse de 12% sur 3 semaines)

2012: Les chances de Romney de battre Obama: 29.5% (+ 23% en 3 semaines)