Comment le problème de 50 milliards de Microsoft pourrait tripler son dividende |

Microsoft (Nasdaq: MSFT) > C'est l'argent que le géant du logiciel a, mais il ne peut pas dépenser la majeure partie de cet argent sur les rachats d'actions, les dividendes ou les acquisitions.

Parce que presque tout l'argent se trouve dans des comptes bancaires étrangers bloqués - sauf si Microsoft veut payer un taux d'imposition de 35% sur les bénéfices qui ont permis de générer tout cet argent.

Pour

Cisco Systems (Nasdaq: CSCO) , c'est un problème de 43 milliards de dollars. Nasdaq: DELL) , IBM (NYSE: IBM) et d'autres sont assis sur plus de 10 milliards de dollars en cash. Ajoutez tout cela à travers le S & P 500, et nous parlons de Des centaines de milliards de dollars qui restent inutilisés. La solution que de nombreux investisseurs espèrent: Un congé fiscal qui permet à ces entreprises de ramener leur argent à un taux beaucoup plus bas.

Des vacances à l'étranger

L'administration Bush a adopté une «amnistie fiscale» similaire en 2005 avec un taux d'imposition de seulement 5%. L'idée derrière le taux réduit était d'offrir des incitations pour ramener cet argent aux Etats-Unis pour stimuler l'embauche et l'investissement domestique, bien que de nombreux analystes estiment que le programme d'un an n'a pas répondu aux attentes.

à Washington. Les deux parties conviennent qu'un rapatriement de tout cet argent serait une bonne chose pour l'économie américaine. L'administration Obama, cependant, aimerait voir un taux d'imposition plus élevé - peut-être 10% ou même 15% - et serait J'aime aussi voir cet argent lié à une sorte d'engagement à créer des emplois aux États-Unis.

Cependant, cela peut se faire en accord avec un accord plus large sur le déficit budgétaire. Et un tel mouvement aurait des implications positives pour votre portefeuille. Voici pourquoi …

Une bonne nouvelle pour les actions

Lorsqu'une entreprise se retrouve soudainement à avoir accès à beaucoup plus d'argent, la pression augmente pour que l'action soit audacieuse. Par exemple, Microsoft pourrait facilement racheter plus de 20% de son stock. Ou encore, il pourrait tripler son dividende à 2 dollars par an, soit un rendement en dividendes de 7,5%.

Il pourrait aussi acheter d'autres sociétés en espèces et donner immédiatement un coup de fouet à ses bénéfices par action.

Multipliez cette action par de nombreuses autres actions et soudainement, vous pouvez faire un cas haussier pour les actions en général.

Boom de l'emploi

Comme sombre Comme l'image peut être pour les emplois en ce moment, il y a un réel espoir pour le travailleur américain, même si vous devez remonter au début des années 1990 pour l'inspiration.

À l'époque, les entreprises venaient de terminer un grand nombre de licenciements assez rentable avec des marges bénéficiaires quasi-records. En dépit de leurs structures de coûts plus saines, les observateurs du marché se demandaient pourquoi les entreprises n'embauchaient pas.

Ces entreprises attendaient et surveillaient simplement que l'économie américaine ne faiblirait pas du fait d'une double récession. récession. L'économie a réussi à croître d'environ 3% en 1992 et 1993, ouvrant la voie à un boom de l'embauche. De 1993 à 1997, l 'économie américaine a créé 11 millions de nouveaux emplois (et 11 autres millions ont été créés au cours des quatre prochaines années).

L' histoire pourrait - elle se répéter? Les entreprises ont déjà une situation financière très solide et le mouvement de rapatriement des liquidités des filiales étrangères ne fera que les rendre plus solides. Si les États-Unis parviennent à se stabiliser et à recommencer à croître, comme ce fut le cas jusqu'à ce printemps, un boom de l'emploi pourrait enfin se produire.

L'inconvénient d'un dollar plus fort

forcer les entreprises à vendre leurs fonds détenus en devises étrangères, telles que le yen japonais et l'euro, et les convertir en dollars.

Et créer une demande plus forte pour le dollar ferait grimper sa valeur. Ce n'est pas nécessairement une bonne chose.

Pour de nombreuses entreprises américaines, la décision d'envoyer des emplois à l'étranger résultait simplement de la hausse des coûts aux États-Unis et de la baisse des coûts ailleurs.

L'administration Obama a essayé de trouver des moyens de stimuler la croissance de l'emploi ici aux États-Unis et a tranquillement espéré un dollar plus faible pour rendre le coût des affaires aux États-Unis plus attrayant.

En effet, l'affaiblissement du dollar des entreprises comme Volkswagen qui commencent à construire des voitures ici plutôt que de les importer d'Europe. Un dollar en hausse - grâce à l'ensemble de cet argent rapatrié - peut aller à l'encontre de tout effort visant à stimuler la croissance de l'emploi

The Investing Answer

: cette question devrait être résolue plus tard cet été. suivre de près les discussions à Washington pour voir si les planificateurs politiques peuvent faire la bonne chose. Toute décision visant à faciliter le retour des liquidités serait bénéfique pour le marché boursier et pour l'économie.