Comment les finances personnelles peuvent rapprocher l'Amérique |

"Le président Obama est un candidat kényan, socialiste mandchou qui déteste l'Amérique et a détruit l'économie.

"Mitt Romney est un mec riche et vif, qui se soucie davantage de chasser des dollars et de faire du proxénétisme que d'aider la personne moyenne."

Ce ne sont pas mes opinions, mais les forums et les sections de commentaires des sites partout dans le monde sont remplis de ce type de venin et de vitriol, tout comme les chambres familiales, les bars et autres lieux où les gens se réunissent pour parler des nouvelles de la journée. Selon un rapport publié ce mois-ci par le Pew Research Center, il est difficile d'avoir une conversation politique avec sa propre famille et ses amis, et cela ne fait qu'empirer.

Le rapport, basé sur le "2012 American Values ​​Survey" de Pew, "examine comment les partisans d'Obama, les partisans de Romney et les indépendants ont répondu à diverses questions sur tout, du genre et de la race à la religion, la politique étrangère et l'immigration.

Le résultat? Nous ne sommes pas d'accord sur beaucoup.

Probablement pas trop surprenant.

Voici quelques exemples:

• 82% des électeurs d'Obama ont convenu que «les syndicats sont nécessaires pour protéger les travailleurs», alors que seulement 43% des électeurs de Romney étaient d'accord. 76 pour cent des électeurs de Romney conviennent que «la réglementation gouvernementale des affaires fait généralement plus de mal que de bien». Seuls 41% des votants d'Obama sont d'accord.
• 75% des électeurs d'Obama sont d'avis que «c'est la responsabilité du gouvernement de prendre soin des personnes qui ne peuvent pas s'occuper d'eux-mêmes», alors que seulement 40% des électeurs sont d'accord. Aucun de ces résultats n'est particulièrement surprenant, surtout si vous avez prêté attention à la politique au cours des dernières années. De plus en plus, il semble que si une partie est d'accord avec quelque chose, les membres de l'autre sont automatiquement en désaccord - ou risquent la colère des membres les plus vocaux du parti. Et la droite et la gauche en sont toutes les deux coupables.
• Autres sujets présentant de grandes divisions partisanes: l'environnement et l'immigration. Encore une fois, ce n'est pas une surprise, mais ce n'est pas une bonne chose non plus.

La bonne nouvelle, cependant, est qu'il y a des domaines dans lesquels la division partisane ressemble plus à une taupinière qu'à une montagne. Par exemple, il y avait un accord bipartisan significatif sur l'importance de l'engagement politique. En outre, la plupart des Américains ont convenu que la prière était «une partie importante de ma vie quotidienne» (86% des Républicains, 72% des Démocrates), bien que d'autres aspects de la religion aient suscité davantage de désaccords. Par exemple, lorsqu'on leur demande s'ils sont d'accord avec le fait que «je suis assez satisfait de la façon dont les choses vont pour moi financièrement», il y avait un fossé bien défini, mais pas un

électeurs de Romney: 63%

Indépendants: 51%

électeurs d'Obama: 51%

Et cet écart est beaucoup plus petit qu'il y a seulement cinq ans. En 2007, 81% des républicains étaient satisfaits, tandis que 54% des démocrates étaient satisfaits - un abîme de 27 points.

• Aussi, quand on leur demandait s'ils étaient d'accord «J'admire les gens qui deviennent riches en travaillant dur», il y avait plus d'accord
• électeurs de Romney: 95%
• Indépendants: 88%

électeurs d'Obama: 86%

Cet écart s'est élargi - c'était seulement une différence partisane de 2 points en 2007 - mais il y a

• Il existe encore d'énormes différences entre les partis en matière de finances personnelles. Par exemple, lorsqu'on leur demande s'ils sont d'accord: «Aujourd'hui, il est vraiment vrai que les riches deviennent plus riches tandis que les pauvres s'appauvrissent», 92% des démocrates sont d'accord, mais seulement 56% des républicains le font - une différence de 36 points. Cependant, ce fossé est plus l'exception que la règle, selon le rapport.
• Dans ces temps hyper-partisan, où les deux parties semblent se crisper plus qu'elles n'écoutent, il est réconfortant de trouver quelque chose - n'importe quoi - sur lequel les Américains peuvent s'accorder, même si l'accord n'est pas total.
• Maintenant, si nous pouvions seulement trouver quelques autres choses à se réunir, peut-être que notre pays pourrait faire encore plus de choses.

La réponse d'investissement:

Le venin politique peut être génial lors d'un rassemblement de campagne ou d'un anonyme panneau de message. Cependant, en affaires, cela peut vous coûter cher. Cela peut aliéner les collègues. Cela peut vous empêcher d'obtenir ce nouvel emploi ou d'obtenir une promotion. Il peut même vous faire virer. Après tout, les entreprises, pour la plupart, ne veulent pas de controverse; ils veulent que les gens obtiennent des résultats et travaillent bien avec une équipe. Obtenir des équipes ou des départements pour travailler efficacement est déjà assez difficile même dans des entreprises bien gérées. La partisanerie évidente peut rendre cela encore plus difficile.

Alors en cas de doute, laissez vos t-shirts Obama 2012 ou Romney 2012 à la maison. Sautez en passant autour de cette belle histoire que vous avez vu sur DailyKos.com ou RedState.com. Et si une conversation entre dans la politique et que vous ne le vouliez pas, essayez de la ramener à l'argent. Comme ce rapport l'indique, vous avez beaucoup plus de chances de trouver un terrain d'entente.