Investir dans les saisons électorales: Leçons tirées de l'histoire sur l'investissement en période électorale

Les élections coûtent un joli sou au gouvernement américain, mais elles constituent un impératif de dépenses pour une démocratie qui fonctionne bien. Du côté positif, les investisseurs doivent noter que les élections donneraient un coup de fouet au marché boursier. Est-ce vrai et comment ça marche?

Quelle est la stratégie du cycle de 4 ans: pouvez-vous en tirer profit?

En fait, les élections présidentielles aux États-Unis seraient l’un des meilleurs moments pour capitaliser pour les investisseurs en bourse. Il existe même une stratégie pour les investisseurs qui représente cette stratégie, appelée stratégie du cycle sur quatre ans. En théorie, les investisseurs devraient tirer parti du cycle structurel que présentent les élections américaines en achetant au cours des deux années précédant les élections, puis en vendant au cours des deux prochaines années. Les actions américaines ont tendance à s’ajuster à la nouvelle des élections et à apprécier la suite des choses.

En outre, l'élection elle-même coïncide avec le début de la meilleure période pour les investisseurs en bourse. Il y a un adage de Wall Street qui dit «Vendez en mai, puis éloignez-vous» qui parle du rebond de la bourse de novembre à avril.

Les favoris technologiques tels que Google (GOOG), International Business Machines Corp (IBM) et Microsoft (MSFT) ont enregistré des résultats décevants. Néanmoins, le moment est peut-être venu d’envisager d’ajouter ces actions à votre portefeuille pour tirer le meilleur parti de la stratégie de cycle de 4 ans (4-YCS).

Malgré l’incertitude du marché, l’histoire est un indicateur porteur d’espoir

La course à la présidence a été assez serrée, ce qui a récemment suscité beaucoup d'incertitude sur le marché boursier. Lorsqu'il est difficile de prédire l'avenir, les investisseurs recherchent des données antérieures pour les aider. Le scénario actuel pourrait parfaitement convenir aux investisseurs en bourse. Que ce soit dans le cas d’un démocrate réélu ou remplacé par un républicain à la Maison Blanche, l’histoire indique que nous verrons probablement la hausse des marchés boursiers - selon un gestionnaire de fonds qui a étudié les tendances du marché depuis 1926. Les moyennes historiques Le républicain est inauguré, l’indice S & P 500 pourrait en fait grimper de 18,8%, contre 14,5% en moyenne historique si un démocrate était réélu.

Cependant, les perspectives économiques mondiales sont encore sombres, de sorte que les élections risquent de ne pas faire beaucoup de différence.

Les démocrates ont vu des marchés boursiers plus forts

Cet article est non partisan, mais les données indiquent que les investisseurs s'en tireront mieux à long terme si le président Obama finissait par retrouver son poste. La raison est simple: historiquement, le marché boursier a fait beaucoup mieux lorsqu'un démocrate est à la Maison Blanche. Jusqu'en 1965, le gain annuel moyen composé du S & P 500 était de 10,9% pendant les mandats présidentiels démocrates. Les termes républicains ont échoué avec seulement 7,3% de gain. Dans le même temps, il y a eu beaucoup de volatilité au cours de ces mandats présidentiels, ce qui rend difficile la détermination de la trajectoire du marché boursier. Dans l'ensemble, en raison de la sortie de récession, le marché boursier a enregistré une performance supérieure à celle observée depuis la Seconde Guerre mondiale.

Les élections affectent directement les valeurs et les industries: énergie, défense, santé et banque

Le marché au sens large ne sera pas la seule chose touchée par ces élections. Nous ne parlons pas seulement de deux visions présidentielles différentes, mais également de politiques qui peuvent parfois être opposées.

Par exemple: prenons le cas des grands pétroliers - les actions énergétiques vont réagir différemment selon le vainqueur des élections. Le président Obama et Mitt Romney se sont ouvertement opposés au sujet de l'indépendance énergétique depuis le premier jour. D’un côté, nous avons l’objectif d’Obama d’un «million de véhicules électriques d’ici à 2015». D'autre part, Mitt Romney s'attache à rendre l'indépendance énergétique de l'Amérique du Nord le plus tôt possible et ne comprendra pas l'idée d'une incitation à passer à l'électricité. De plus, Romney est favorable à «Drill, baby, drill», alors qu'Obama est fermement enraciné dans son objectif de développer des sources d'énergie propres. Les changements dramatiques possibles dans la réglementation à la suite des élections du 4 novembre vont faire fluctuer le sort des grands stocks pétroliers.

Les autres secteurs du marché qui seront très dynamiques après le jour du scrutin seront la défense, la santé et la banque. Le candidat démocrate en exercice et le candidat républicain ont des approches très divergentes pour faire face aux problèmes de ces secteurs.

Les investisseurs doivent jouer judicieusement de l'économie électorale

La plupart des investisseurs conviendront qu'il existe une saisonnalité sur le marché boursier. Les élections présidentielles américaines auront un impact majeur sur le marché boursier, comme par le passé. Comme toujours, le meilleur plan de match pour les investisseurs en bourse consiste à choisir des actions ou des fonds présentant de bons fondamentaux. De plus, les investisseurs peuvent opter pour un fonds de suivi à indice passif afin de profiter de ce moment opportun.