Pas de 'taxe sur les jock' pour les patriotes et les Falcons au Super Bowl LI

Le Super Bowl LI ne débutera pas avant dimanche après-midi, mais les experts en fiscalité savent déjà que les Patriots de la Nouvelle-Angleterre et les Falcons d’Atlanta seront tous deux gagnants.

La structure des actions de la NFL en séries éliminatoires dicte que les éventuels champions de la NFL empochent 107 000 $ chacun pour le match, tandis que les joueurs de l’équipe perdante rentreront chez eux avec 53 000 $ chacun. Et comme Houston est le site du grand jeu de cette année, personne n’a à s’inquiéter du fait que l’État hôte recevra une part de son argent du Super Bowl. Il n'y a pas d'impôt sur le revenu au Texas.

Cela signifie pas de taxe "Jock" pour les Patriots et les Falcons.

Les origines de la taxe sur les jock

On raconte qu’après que Michael Jordan et les Chicago Bulls aient battu les Lakers de Los Angeles pour le titre de la NBA en 1991, les autorités californiennes ont annoncé qu’elles imposeraient le revenu que les Bulls auraient gagné en jouant dans cet État. Les législateurs de l’Illinois ont réagi en adoptant leur propre loi sur les athlètes en visite, baptisée «Revanche de Michael Jordan», et depuis lors, plusieurs États ont emboîté le pas.

Les États ayant un impôt sur le revenu perçoivent une partie des revenus des joueurs en visite, ainsi que des gains des entraîneurs et des autres membres du personnel de l’équipe, en fonction de leur temps de présence dans l’État. Certaines villes ayant des impôts sur le revenu perçoivent également des taxes sur les stocks.

Au moment du Super Bowl, les bonus versés aux équipes participantes sont imposables si le jeu est dans un état de perception de l'impôt sur le revenu.

La situation fiscale du Super Bowl de cette année est radicalement différente de celle de l’année dernière. Avant le match entre les Broncos de Denver et les Panthers de la Caroline au stade Levi’s de Santa Clara, les experts en fiscalité ont noté que le quart des Panthers, Cam Newton, verrait probablement son bonus du Super Bowl recouvrer la taxe sur le jock en Californie.

" PLUS: Taux de l'impôt sur le revenu de l'État et leur fonctionnement

Jock tax maths

Les athlètes et les autres membres de l’équipe sont taxés au taux de l’impôt sur le revenu normal de l’Etat - et, le cas échéant, de la ville - sur le temps passé dans le pays d’imposition à effectuer des activités officielles pour leur équipe. Cela couvre les pratiques, les réunions d'équipe et la semaine complète d'activités d'avant-match sur le site hôte précédant le Super Bowl, ainsi que le jeu lui-même.

Dans le calcul typique de l’impôt sur les gains, les services fiscaux multiplient le rapport entre le nombre de jours de service passés dans l’État taxateur et le salaire du joueur en visite pour obtenir le montant du revenu imposable.

Ce calcul s'applique à tous les sites de la NFL, à l'exception de ceux de Floride, du Texas, du Tennessee et de Washington. Ces quatre États ont des franchises dans la NFL - les Dolphins de Miami, les Jaguars de Jacksonville, les Buccaneers de Tampa Bay, les Dallas Cowboys, les Texans de Houston, les Titans du Tennessee et les Seahawks de Seattle - mais ne perçoivent aucun impôt sur le revenu. (Les Oakland Raiders pourraient rejoindre les rangs sans impôt si l’équipe effectuait son déménagement à Las Vegas.)

«La chose la plus bizarre à propos de la taxe sur les sportifs est que, puisque ce revenu est gagné en 2017, cela ne prend pas seulement le montant gagné au Super Bowl, mais aussi ce que les joueurs vont faire de la saison [régulière]», déclare K. Sean Packard, CPA et directeur de la fiscalité chez OFS, une société de services financiers basée à McLean, en Virginie.

" PLUS: Les olympiens américains font face à une facture d'impôts pour leurs médailles

Le grand allégement fiscal de Brady

Tom Brady, le quarterback vedette de la Nouvelle-Angleterre, sera l’un des grands bénéficiaires de l’impôt cette année.

Il a obtenu une pause en 2016 lorsque, sachant qu'il serait suspendu pour les quatre premiers matchs de la saison, il a restructuré son contrat avec les Patriots. Dans le cadre de la nouvelle entente, note M. Packard, il a reçu une prime de signature garantie de 28 millions de dollars que la NFL ne pourrait pas toucher et un salaire réduit: 1 million de dollars, en baisse de 9 millions de dollars. Grâce à cette restructuration, la suspension de Brady lui a coûté moins de 250 000 dollars au lieu de près de 2 millions de dollars. Cela a également permis de réduire le montant des taxes sur les sportifs lors desquelles Brady a disputé des matchs de la saison régulière sur la route qui ont précédé le Super Bowl cette année.

La taxe sur les jocks du Super Bowl aurait également aidé si le jeu avait été organisé dans un État qui perçoit des impôts sur le revenu.

Maintenant, cependant, Brady, ses coéquipiers des Patriots et leurs homologues des Falcons - ainsi que leurs conseillers en fiscalité - n’ont pas à s’inquiéter de faire des calculs fiscaux supplémentaires en lien avec le Super Bowl LI.

Ils doivent juste s'inquiéter de gagner le match.

Kay Bell est un rédacteur collaborateur de Investmentmatome, un site Web de finances personnelles.