Devrais-je obtenir des panneaux solaires? Une entrevue avec Jason Brown de Gen110
Bilan de l'installation solaire
Table des matières:
- Alors, pour qui le solaire résidentiel a-t-il un sens?
- Tableau 1: Coût moyen de l'électricité pour le résidentiel (en cents / kilowatt-heure)
- Quelqu'un peut-il jeter des panneaux sur leur toit et commencer à économiser?
- Quels sont les principaux moteurs de la hausse des taux?
- L'énergie solaire résidentielle a-t-elle un sens en l'absence de subventions?
- Quel est le plus gros obstacle à l’adoption de l’énergie solaire résidentielle?
Récemment, nous avons discuté de la possibilité d’économiser de l’argent en installant des panneaux solaires sur votre maison. Pour faire un suivi, nous avons rencontré Jason Brown, PDG de Gen110, une société d’énergie distribuée qui offre un moyen alternatif, économique et économique, d’acheter de l’électricité résidentielle à de grands consommateurs d’énergie. Gen110 sert plus de 2 000 clients californiens en les protégeant de la hausse des tarifs en produisant environ 13 gigawattheures d'électricité par an chez eux.
Alors, pour qui le solaire résidentiel a-t-il un sens?
Jason Brown: gros consommateurs d'électricité vivant dans des états aux coûts d'électricité les plus élevés et ensoleillement adéquat. Au Gén 110, nous nous concentrons sur les aspects économiques bruts de l’énergie solaire résidentielle - nous devons égaler ou surpasser le tarif de l’électricité actuel pour que cela ait un sens pour le propriétaire. Nous pensons qu'actuellement, l'énergie solaire résidentielle n'a de sens qu'en Californie, à Hawaii, au New Jersey et au Massachusetts.
En Californie, quiconque paie 120 $ / mois pour l'électricité devrait étudier le solaire résidentiel afin de se protéger des futures hausses de tarifs.
Tableau 1: Coût moyen de l'électricité pour le résidentiel (en cents / kilowatt-heure)
| 2009 | 2010 | 2011 | |
|---|---|---|---|
| Hawaii | 24.20 | 28.10 | 34.68 |
| New York | 17.50 | 18.74 | 18.30 |
| Connecticut | 20.33 | 19.25 | 18.11 |
| Alaska | 17.14 | 16.26 | 17.57 |
| New Hampshire | 16.26 | 16.32 | 16.54 |
| Vermont | 14.90 | 15.57 | 16.28 |
| New Jersey | 16.31 | 16.57 | 16.24 |
| Maine | 15.65 | 15.71 | 15.41 |
| Californie | 14.74 | 14.75 | 15.24 |
| Massachusetts | 16.87 | 14.59 | 14.82 |
| Rhode Island | 15.60 | 15.92 | 14.45 |
| Delaware | 14.07 | 13.80 | 13.74 |
| Maryland | 14.98 | 14.32 | 13.44 |
| District de Colombie | 13.76 | 14.01 | 13.40 |
| Pennsylvanie | 11.65 | 12.70 | 13.38 |
| Michigan | 11.60 | 12.46 | 13.12 |
| Wisconsin | 11.94 | 12.65 | 13.06 |
| Illinois | 11.27 | 11.52 | 11.81 |
| États Unis | 11.51 | 11.54 | 11.80 |
| Floride | 12.39 | 11.44 | 11.67 |
| Nevada | 12.86 | 12.36 | 11.61 |
| Ohio | 10.67 | 11.32 | 11.44 |
| Alabama | 10.66 | 10.67 | 11.30 |
| Texas | 12.38 | 11.60 | 11.27 |
| Colorado | 10.00 | 11.04 | 11.26 |
| Caroline du Sud | 10.44 | 10.50 | 11.13 |
| Géorgie | 10.13 | 10.07 | 11.07 |
| Arizona | 10.73 | 10.97 | 11.07 |
| Nouveau Mexique | 10.02 | 10.52 | 11.04 |
| Minnesota | 10.04 | 10.59 | 10.97 |
| Virginie | 10.61 | 10.45 | 10.68 |
| Kansas | 9.53 | 10.03 | 10.63 |
| Iowa | 9.99 | 10.42 | 10.50 |
| Caroline du Nord | 9.99 | 10.12 | 10.29 |
| Mississippi | 10.22 | 9.87 | 10.14 |
| Indiana | 9.50 | 9.56 | 10.06 |
| Tennessee | 9.32 | 9.23 | 9.83 |
| Missouri | 8.54 | 9.08 | 9.78 |
| Montana | 8.93 | 9.16 | 9.77 |
| Oregon | 8.68 | 8.87 | 9.60 |
| Oklahoma | 8.49 | 9.14 | 9.51 |
| Virginie occidentale | 7.90 | 8.79 | 9.40 |
| Dakota du Sud | 8.49 | 8.97 | 9.34 |
| Nebraska | 8.52 | 8.94 | 9.30 |
| Wyoming | 8.58 | 8.77 | 9.14 |
| Kentucky | 8.37 | 8.57 | 9.09 |
| Louisiane | 8.10 | 8.98 | 9.06 |
| Arkansas | 9.14 | 8.86 | 9.05 |
| Utah | 8.48 | 8.71 | 8.97 |
| Dakota du nord | 7.58 | 8.13 | 8.56 |
| Washington | 7.68 | 8.04 | 8.33 |
| Idaho | 7.80 | 7.99 | 7.90 |
Source: US Energy Information Administration (www.eia.gov)
Quelqu'un peut-il jeter des panneaux sur leur toit et commencer à économiser?
JB: Les gens associent souvent l’énergie solaire résidentielle aux économies initiales, mais le principal avantage réside dans la protection contre la hausse des taux. PG & E vient de demander aux autorités de réglementation de la Californie l'autorisation de percevoir 5,25 milliards de dollars supplémentaires de clients au cours des trois prochaines années. L'argent irait à l'entretien du réseau. Cela augmenterait la facture moyenne des propriétaires de 15% d’ici 2016.
Malheureusement, cela n’a aucun sens pour tout le monde. Seule une maison sur 10 est adaptée à la production d'électricité résidentielle. Les facteurs clés qui déterminent l’aspect économique de la pertinence sont les suivants:
- Forte consommation d'énergie -> 120 $ / mois
- Caractéristiques du toit: type de matériau, inclinaison du toit et direction des faces du toit. Les bardeaux de composition et les carreaux de béton sont les meilleurs. Il n’est pas impossible de faire avec des toits en bois, mais cela signifie que les autres facteurs doivent être alignés pour que les données économiques fonctionnent.
- Pas trop d’ombre couvrant la zone où vous avez mis les panneaux.
Quels sont les principaux moteurs de la hausse des taux?
JB: Les coûts de transport et de distribution représentent une part importante de votre facture d'électricité. Les gens ne veulent généralement pas de centrales électriques dans leur cour arrière, de sorte que les centrales au charbon et au gaz naturel sont situées loin des centres de population. Cela nécessite un grand réseau de transport pour acheminer l'électricité jusqu'à votre domicile.
Il faut 15 dollars pour livrer 10 dollars d'énergie et, compte tenu du vieillissement de l'infrastructure de distribution, les coûts de maintenance ne feront qu'augmenter. La mise en place d’un réseau de production d’énergie distribuée (panneaux solaires sur les maisons, par exemple) réduit les coûts de transmission et de distribution.
L'énergie solaire résidentielle a-t-elle un sens en l'absence de subventions?
JB: En Californie, l’énergie solaire résidentielle est viable sans subventions. Il existe deux types de subventions, fédérale et d'État. Les subventions fédérales expirent en 2016. Nous prévoyons d’ici à 2016 que les économies d’échelle que nous réalisons signifieront que nous n’aurons pas besoin de ces subventions. Des efficiences clés se manifestent:
- Le coût des panneaux diminue à mesure que les fabricants de panneaux améliorent leurs méthodes de production
- La technologie d'installation s'améliore
- Les coûts d'acquisition des clients diminuent
- Les coûts de financement diminuent
Quel est le plus gros obstacle à l’adoption de l’énergie solaire résidentielle?
JB: La plupart des gens n'ont aucune idée de combien ils paient pour l'électricité. Ce n’est pas comme le prix de l’essence - tout le monde sait quand il monte. Sans savoir combien vous payez, vous ne savez pas à quel point vous êtes vulnérable aux hausses de taux. Toute personne qui paie 120 $ ou plus par mois devrait jeter un coup d’œil à sa facture.
Jason nous a gentiment fourni un projet de loi annoté de PG & E. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, les coûts de transport et de production sont responsables de la plus grande part du coût du service et, par conséquent, des hausses tarifaires:
