Parfois, le trafic seul vaut des millions

Un bon rappel: TechCrunch dit que Twitter obtient plus d'argent d'investissement, et à une estimation de 250 millions de dollars pour démarrer. Et Twitter ne fait pas d'argent.

Qu'est-ce que cela signifie?

1. Les grands gagnants peuvent toujours obtenir plus d'argent.
2. Certains de ces grands gagnants sont encore sur le tapis musical. Obtenir de l'argent d'investissement, le dépenser, puis obtenir plus d'argent à une évaluation plus élevée. Sans jamais obtenir de l'argent des clients (utilisateurs, annonceurs, sponsors ou autres) comme revenu normal. Twitter est un bon exemple.
3. Mais attention: c'est plus d'argent, ce qui n'est pas la même chose que le premier argent. Twitter est déjà là, et certaines personnes avec de l'argent pensent que ça vaut beaucoup d'argent. Une façon d'obtenir plus d'investissements est déjà d'investir.

L'absence d'un modèle de revenu me pousse à publier des articles sur les bulles et autres. J'ai déjà été dupé par l'idée que le trafic vaut de l'argent. Même ainsi, je pense toujours que chez certains de ces grands gagnants, tels que Twitter et Facebook, le trafic vaut de l'argent.

Je croise les doigts. J'aimerais voir Twitter le faire. J'aime l'utiliser.