Les étudiants respirent facilement avec la facture fiscale mais d'autres batailles se profilent

Les étudiants et les personnes endettées peuvent émettre un soupir de soulagement: Le compte de taxes envoyé au président Trump préserve la déduction des intérêts sur les prêts étudiants et ne contient pas de disposition qui imposerait une exonération des frais de scolarité pour les étudiants diplômés.

«Je pense que les étudiants et leurs familles ont vraiment esquivé une balle», déclare Steven Bloom, directeur des relations gouvernementales à l'American Council on Education, qui représente les présidents des collèges et des universités. «La facture fiscale finale est, heureusement, bien meilleure que les versions précédentes en ce sens qu'elle préservera de nombreuses dispositions importantes pour les étudiants et les familles."

Mais les étudiants ne sont pas encore clairs. Le Congrès prépare un projet de loi visant à remanier le système fédéral d’aide financière aux étudiants, ce qui signifie qu’une autre bataille politique cruciale pourrait avoir de lourdes conséquences pour les étudiants.

C’est ici que les étudiants seront soumis aux nouvelles règles fiscales et ce qu’ils devraient surveiller pendant les débats du Congrès et davantage de changements dans l’enseignement supérieur.

Où les étudiants se tiendront après révision fiscale

La plupart des modifications apportées entreront en vigueur pour l'année d'imposition 2018, pour les déclarations dues en avril 2019. Une fois les révisions effectuées, indiquez le lieu de résidence des étudiants:

Assistants diplômés et autres employés de l'université

Les exemptions de frais de scolarité pour les assistants diplômés et les autres employés de l'université ne sont pas taxées. Diplômé et Ph.D. les étudiants bénéficiant de frais de scolarité gratuits ou réduits auraient dû payer des impôts sur le montant de leurs avantages au titre des frais de scolarité en vertu du projet de loi de la Chambre. Les frais de scolarité aux cycles supérieurs peuvent dépasser 50 000 dollars par an dans certaines écoles.

Emprunteurs étudiants

Les nouvelles règles maintiennent la déduction des intérêts sur les prêts étudiants, qui permet aux contribuables de gagner jusqu'à 2 500 dollars de leur revenu imposable, soit une économie de 625 dollars pour une personne située dans la tranche d'imposition de 25%. En 2015, la déduction moyenne des intérêts sur les prêts étudiants s'élevait à près de 1 100 dollars, soit environ 270 dollars à une personne située dans la tranche de 25%, selon notre analyse des données IRS de notre site.

La déduction des intérêts sur les prêts étudiants est supérieure à la limite, ce qui signifie que les contribuables n’ont pas besoin de détailler pour la réclamer. Ils peuvent bénéficier de la déduction des intérêts sur les prêts étudiants et de la déduction forfaitaire majorée, qui passe de 6 350 $ à 12 000 $ pour les déclarants individuels.

Les étudiants et leurs parents

Les avantages fiscaux accordés aux étudiants - ou à leurs parents, si les parents paient - restent dans les règles fiscales. Ils comprennent le crédit d’impôt américain d’opportunité, le crédit d’apprentissage à vie, la déduction pour frais de scolarité admissibles et l’exclusion fiscale pour l’aide à l’éducation fournie par l’employeur.

Emprunteurs étudiants décédés ou handicapés

Les nouvelles règles suppriment la taxe sur les prêts étudiants annulés si un étudiant décède ou est invalide de façon permanente. Jusqu'à présent, le montant remis était imposé comme un revenu.

Collèges et universités

Bien que les étudiants et les emprunteurs qui empruntent des prêts à l’éducation arrivent en tête, les détracteurs craignent que les nouvelles règles fiscales réduisent le financement des collèges et des universités et rendent l’enseignement supérieur encore plus onéreux pour les étudiants.

Une nouvelle taxe d'accise sur certaines dotations des collèges et universités signifie qu'il y aura moins de dollars disponibles pour les bourses, les services aux étudiants et autres dépenses, a déclaré John Walda, président de l'Association nationale des agents et agentes du commerce des universités et des universités, dans un communiqué. Les critiques craignent également que l'augmentation de la déduction forfaitaire décourage les dons de bienfaisance aux collèges et universités, et des modifications apportées à la déduction fiscale nationale et locale pourraient nuire à l'éducation financée par l'État.

Plus de changements potentiels se profilent

Entre-temps, la Chambre a commencé à autoriser de nouveau la Loi sur l'enseignement supérieur, qui régit les programmes fédéraux d'aide financière et qui aurait dû être révisée depuis longtemps. Le projet de loi sur la réautorisation, connu sous le nom de loi relative à la réforme de l’éducation (Promouvoir de véritables possibilités, le succès et la prospérité grâce à l’éducation) a été approuvé par le comité de la Chambre de l’éducation de la Chambre plus tôt en décembre.

Le projet de loi réduirait plusieurs programmes de subventions et de prêts existants au profit de la subvention Pell et d’un seul programme de prêt ONE fédéral. D'autres dispositions élimineraient les frais de départ pour les prêts d'études fédéraux, simplifieraient l'application gratuite d'aide fédérale aux étudiants, connue sous le nom de FAFSA, et ajouteraient une prime de 300 USD pour les étudiants qui suivent un minimum de 15 crédits par semestre.

Toutefois, le projet de loi inclut également des propositions visant à éliminer le pardon des prêts de la fonction publique pour les prêts contractés dans le cadre du programme ONE Loan, à abroger les règles conçues pour protéger les étudiants des collèges sans scrupules à but lucratif et à éliminer les subventions pour prêts aux étudiants couvrant les intérêts école.

Les partisans du projet de loi affirment que cela simplifiera les programmes d’aide financière du gouvernement fédéral, favorisera l’achèvement des études collégiales, supprimera les exigences obsolètes du gouvernement et aidera à former des étudiants pour les 6 millions d’emplois du pays. Les critiques préviennent que la législation profite aux prêteurs privés et aux collèges à but lucratif plutôt qu'aux étudiants et aux personnes endettées.

Toutefois, les emprunteurs prêts aux étudiants ne devraient pas paniquer à propos de PROSPER, déclare Betsy Mayotte, présidente et fondatrice de l’Institute of Student Loan Advisors.

«Personne ne pense que ce projet de loi va bientôt être adopté», a-t-elle déclaré, ajoutant que les progrès concernant le projet de loi pourraient être repoussés à 2019, après les élections de mi-mandat. "Ce n'est en aucun cas un fait accompli."