Résultats probables de la falaise fiscale: handicap de la falaise fiscale

Si nous passons au-dessus de la falaise fiscale, beaucoup de choses pourraient se produire - des changements de politique de 607 milliards de dollars conduisant à une réduction du déficit, pour être précis.

Tandis que beaucoup d’entre eux ne se produiront probablement pas, d’autres le feront inévitablement - voici notre site qui décrit les enjeux, le paysage politique et certains résultats probables probables en fonction des chiffres.

Voir aussi: Infographie - Qu'est-ce que la falaise fiscale et quel en sera l'impact sur l'économie?

La politique derrière la falaise fiscale

Les Titans se battent sur le mont Olympe; Le Congrès et le président sont en train de s'entendre sur le futur cours de la République. Tous conviennent que le fait d'emprunter 40 cents sur chaque dollar dépensé par le gouvernement ne fonctionnera pas. Et la Réserve fédérale ne peut pas vaincre la masse monétaire grâce à des mesures d’assouplissement qualitatif pour toujours.

Mais le pouvoir est divisé: les démocrates (et leurs circonscriptions) ont la Maison Blanche et le Sénat. Les républicains (et leurs circonscriptions) ont la Chambre des représentants, d'où doivent provenir tous les projets de loi sur les revenus. N'importe quel côté peut bloquer les idées des autres. Mais si tout le monde bloque tout et qu’ils ne peuvent pas parvenir à un accord, nous sommes en face d’une terrible récession en 2013, selon le Bureau du budget du Congrès. Figure une baisse de 2,9% du PIB au cours des six premiers mois, une baisse de 0,5% sur l’ensemble de l’année, un taux de chômage remontant à 9% et plus, des chiens et des chats vivant ensemble et une hystérie de masse.

Personne ne veut ça. Eh bien, à moins qu’ils ne pensent pouvoir blâmer l’autre partie. Mais tout le monde joue à ce jeu est un président sortant et risque d'être balayé de la ville à mi-parcours si l'ambiance lors des élections de 2014 devient anti-président, plutôt que anti-obstructionniste.

En outre, l'objectif de la loi de contrôle budgétaire de 2011 était de provoquer une réduction du déficit. Mais si le CBO a raison et qu’il ya une récession de 2,9% au début de l’année (Moody’s le fixe à 2,8% avec un taux de chômage de 9,2% à la fin de l’année), cela ne fera qu’aggraver le déficit. Et faire en sorte que beaucoup de membres du Congrès soient au chômage après la mi-session.

Offres probables à venir 2013

Donc, un accord ils vont faire. La politique, bien sûr, est l'art du possible. Alors, quels types d’affaires sont probables?

• Il y aura probablement une augmentation marginale de l'impôt sur le revenu sur les riches Américains.

Les démocrates ne s'en iront pas sans victoire sur ce point. Le GOP devra bouger. Le plancher sera plus élevé que les 200 000 dollars par an demandés par l'administration Obama. L'augmentation de la taxe mobilisant 200 000 $ à 250 000 $ mobilisera trop de propriétaires de petites entreprises et de couples puissants. Oui, beaucoup de républicains ont signé un "engagement" de s'opposer tout augmentations d'impôts. Mais le risque d’être accusé d’obstructionnisme, de la même manière que Newt Gingrich était accusé d’obstructionnisme dans Clinton 2^{Dakota du Nord} terme, sera finalement considéré comme un danger plus grand que la colère des électeurs affectés. Obama possède la chaire de l'intimidation, et les deux côtés peuvent déclarer la victoire avec une hausse d'impôt efficace pour ceux qui ont des revenus supérieurs à 500 000 $. Il est possible que l'augmentation de la taxe soit déguisée en une suppression des échappatoires. Ne tombez pas dans le piège.

• Le président Obama n'aura probablement pas sa plafond proposé pour les déductions pour dons de bienfaisance.

Assez dit.

• L'armée sera probablement vidée - d'une mauvaise manière.

Le complexe militaro-industriel a de puissants amis au Congrès, et nous conserverons des bases stupides par habitude, et nous continuerons à fabriquer des armes mieux adaptées à la dernière guerre que la suivante. Cependant, les budgets de formation et de pièces de rechange nécessaires pour entretenir notre flotte de véhicules existante, des armes non glamour et empêcher que la force ne devienne un tigre de papier n’ont aucun défenseur puissant. Nous oublions toujours les leçons de Corrigedor et de Task Force Smith. "Twas toujours ainsi.

• Nous continuerons également probablement d'investir des sommes considérables dans des «initiatives vertes».

Comme les biocarburants pour les navires de la marine, cela coûte 26 dollars par gallon, par exemple, plutôt que de développer des sources d’énergie domestiques.

• Les taux de réduction de l'impôt Bush seront probablement étendus à ceux gagnant moins de 250 000 dollars par an.

Oui, les démocrates les ont diabolisés pendant une décennie, affirmant que cela profitait aux riches aux dépens de la classe moyenne. Maintenant, même les démocrates signent une extension. Apparemment, ils ont profité à la classe moyenne après tout. Fruits mûrs. Ils seront prolongés.

• le déduction des intérêts hypothécairesLes jours sont probablement numérotés.

Au moins comme actuellement structuré. Il peut très bien survivre l’année, mais sera éventuellement fortement modifié ou mis au rebut. C’est inefficace, cela ne sert pas à grand-chose d’augmenter le taux d’accès à la propriété et cela coûte 53 590 $ par propriétaire. Oui, il existe un certain nombre de puissants groupes de pression. Mais il existe d'autres moyens plus efficaces pour atteindre les mêmes résultats politiques. Cherchez une réduction du montant du capital qui donne droit à la déduction des intérêts - de 1 million de dollars à quelque chose de plus proche de 500 000 $. Ce sera une bonne chose. Les locataires ne devraient pas avoir plus à subventionner les propriétaires qu'ils ne le font déjà, et les propriétaires continuent de bénéficier de l'exemption de 250 000 $ sur les gains en capital. C'est un demi-million pour les couples mariés.Pendant ce temps, si vous louez et achetez des actifs pour les vendre à la retraite, vous aurez droit à la totalité des gains en capital. Cela ne semble pas juste. Oui, 68% des Américains s'opposent à l'abrogation de la déduction des intérêts sur les prêts hypothécaires. Mais nous avons tous vu l'expérience grandiose de Stanford qui avait eu lieu lors de l'élection présidentielle de 2012: une pluralité d'Américains appuieraient avec joie de jeter toute personne qu'ils perçoivent comme plus riche qu'ils ne le sont sous le bus.

• Le taux de gains les plus élevés à long terme devrait atteindre 20%.

Embrasser la réalité (vous l'avez deviné - probable).

• Le traitement fiscal favorable des revenus de dividendes?

Il est probablement parti pendant un moment. Les Américains ne sont pas sensibles à la double imposition des actionnaires des sociétés C. C'est vrai, ils ne le comprennent pas. Mais ils ne sont pas sympathiques à cela, de toute façon.

• La fixation de l'impôt minimum de remplacement sera probablement adoptée, temporairement.

Si le correctif de l’AMT n’est pas respecté, le nombre de contribuables assujettis à l’impôt minimum de remplacement passera de 4 millions à 31 millions. Cela signifie des flambeaux et des fourches à moyen terme - en particulier dans les districts les plus riches.

• le «Correctif de la documentation» sera probablement étendu.

Encore une fois, il s’agit d’un problème viscéral lié à la torche et à la fourche. Aucune des deux parties ne veut aborder les coûts de l'assurance-maladie honnêtement. Mais les deux veulent que la question disparaisse un peu plus longtemps. Prolongé pour les pires des raisons.

• le congé fiscal sera probablement terminé.

Oui, cela coûtera immédiatement à chaque travailleur acharné en Amérique 2% de son pouvoir d'achat, dès le départ. Imaginez une baisse de 2% des ventes au détail. Pouah. Mais la Social Security Administration ne peut résister indéfiniment à une agression sur une base actuarielle. Les avantages coûtent ce qu’ils ont coûté, et même les politiciens savent qu’ils ne peuvent pas éviter cela avec de la fumée et des miroirs. Les travailleurs auront retenu 6,2% de leur salaire au lieu de seulement 4,2%.

• Loi sur les soins abordables passera probablement par.

Cela signifie un impôt supplémentaire de 3,9% sur les gains en capital, en plus des nouveaux taux d'imposition de 20%. Une retenue supplémentaire de 0,9% sera également imposée aux Américains à revenu élevé pour couvrir les coûts ObamaCare. Les républicains aimeraient bien les abroger, mais la loi est déjà en place et ils n’ont pas le droit de voter pour l’arrêter. Les Dems ne voudront pas renoncer au point symbolique de leur projet de loi.

C’est le côté fiscal de l’équation. Cela laisse encore une série substantielle de réductions de dépenses proposées. Mais il est probable que si les deux parties parviennent à un compromis sur la politique fiscale, elles proclameront la victoire et contourneront au moins les dispositions de séquestration les plus lourdes.

Que disent les analystes et comment les marchés réagiraient-ils?

Moody’s handicape cette solution à mi-parcours avec une probabilité de 55% - de loin le plus probable des trois scénarios, et cela semble juste. PIMCO recherche également une solution de demi-mesures. C’est un problème financier, certes, mais pas la falaise que certains craignent.

Le marché boursier pense que c'est également une mauvaise nouvelle. C’est pourquoi les actions ont tellement chuté dans les jours qui ont suivi les élections. Ils comprennent le concept de base de la capitalisation fiscale. Imposer un actif plus, et il vaut moins sur le marché. Les cours des actions s’adaptaient à leur nouvelle valeur d’évaluation après impôts dans un contexte de double imposition. Oui, il y a des gens qui vont essayer de blâmer la Grèce après les baisses boursières post-électorales. En réalité, la Grèce était un cas d’espoir avant les élections. Et pourtant, les actions sont restées fermes jusqu'à la victoire d'Obama et les espoirs des républicains de reprendre le Sénat ont été anéantis.

• Voir aussi: Infographie - Qu'est-ce que la falaise fiscale et quel en sera l'impact sur l'économie?

Avertissement: Les points de vue et les recommandations contenus dans cet article sont détenus par les contributeurs individuels et ne reflètent pas les opinions de Investmentmatome