Combien le nombre de nouveaux emplois et les débats présidentiels auront-ils un impact sur les chances d’élection de Romney?

par Susan Lyon

Mise à jour: les sondages des derniers jours montrent que le premier débat présidentiel a augmenté les probabilités de Romney de passer de 10% à 10% la semaine dernière.

Le gouvernement a annoncé aujourd'hui que le taux de chômage américain était tombé à 7,8% en septembre, en baisse par rapport à 8,1% en août, avec la création de 114 000 nouveaux emplois. Les experts appellent ces nouveaux emplois positifs un «don» majeur à la campagne de réélection d’Obama.

Pendant ce temps, les experts reconnaissent aussi largement qu'Obama a "perdu le premier débat" qui a été diffusé ce mercredi. Partout dans le monde, les médias citent ces deux facteurs dans une élection inévitablement «close».

Mais est-ce même le cas? Est-ce que l'un ou l'autre de ces grands événements cette semaine modifie beaucoup les chances de l'issue des élections?

Notre modèle de prévision d'élection de site, mis à jour quotidiennement avec les sondages les plus récents concernant les États clés, indique le contraire:

• Le scrutin qui a eu lieu au lendemain du premier débat n’a pas du tout changé. Il est resté à 8% les deux jours.
• Les élections deux jours après le débat ont fait un bond, donnant à Romney 10% de chances de gagner.
• Les sondages individuels montrent déjà que le rapport sur l’emploi améliore les cotes d’Obama.

Historiquement, non seulement les chiffres élevés sur l'emploi aident le marché boursier, mais ils aident également le candidat en exercice. La performance économique est un facteur important dans l’esprit des électeurs, et les chiffres positifs de l’emploi apporteront probablement plus d’enquêtes en faveur d’Obama.

Mais dans les principaux champs de bataille qui seront nécessaires pour amener le vainqueur à 270 votes électoraux, cela fera-t-il une différence pour le résultat réel des élections?

Romney v. McCain v. Kerry: Où Romney a-t-il encore cinq semaines?

En fin de compte, ce n’est pas une élection serrée; En fait, c’est l’élection la moins «serrée» depuis au moins 1996. L’analyse statistique de notre site montre que les chances de gagner de Romney sont plus mauvaises que celles de McCain ou de Kerry l’ont été dans leurs années respectives, cinq semaines avant le jour du scrutin:

• En 2004: les chances de Kerry de battre Bush à ce stade étaient de 15%.
• En 2008: les chances de McCain de battre Obama étaient de 28%.
• En 2012: les chances de victoire de Romney n’étaient que de 10%. (au 10/5/12).

Comme vous le savez, ni Kerry ni McCain n’ont remporté la présidence. À cause de la façon dont la carte électorale est dessinée, les chances de Romney sont plutôt minces - mais seul le temps le dira.