Pourquoi les Millennials devraient-elles se préoccuper de l'assurance-maladie maintenant

Medicare fournit des soins de santé de base à un Américain sur six, pour la plupart âgé de 65 ans et plus. Même les gens qui vivent dans des décennies loin de la retraite devraient toutefois se préoccuper de l'ingérence du Congrès dans le programme.

Les législateurs comprennent que la réduction des avantages sociaux des retraités actuels est un stratège politique. Les personnes âgées votent et un des lobbyistes les plus puissants, AARP, défend leurs intérêts.

Plus jeunes gens? Pas tellement. Les politiciens seront tentés d'imposer les réductions les plus lourdes aux personnes les plus éloignées de la retraite (qui accordent probablement moins d'attention).

Les Millennials - nés entre 1982 et 2000 - constituent désormais la plus grande génération, représentant le quart de la population américaine, selon le Census Bureau. Une réduction importante de leurs prestations futures pourrait générer d'importantes économies - et potentiellement condamner leurs départs à la retraite.

Sans un système d'assurance maladie solide, les soins de santé dispensés aux Américains âgés pourraient rapidement devenir inabordables. Les gens auraient peur de quitter leur travail, de peur de perdre la couverture fournie par leur employeur. Ceux qui sont forcés de cesser de travailler risquent de voir leurs économies anéanties lors d'une crise médicale. La retraite telle que nous la connaissons pourrait presque disparaître pour tout le monde, sauf les plus riches.

Pourtant, certains politiciens sont favorables aux grandes réductions de Medicare Dans son projet de budget, le président Trump suggère de supprimer 237 milliards de dollars du programme au cours des 10 prochaines années.

Mais revenons en arrière. Pourquoi certains politiciens sont-ils si désireux de réduire l'assurance-maladie? Trois raisons:

La récente réduction d'impôt de 1 500 milliards de dollars.La facture fiscale que le Congrès a approuvée en décembre devrait creuser le déficit américain, ce qui a conduit à des appels à la suppression d’autres programmes. Et Medicare est un gros programme, représentant 15% du budget fédéral.

Problèmes financiers de Medicare. Comme la sécurité sociale, Medicare n’est pas suffisamment financé. Ni l’un ni l’autre système «ne fait faillite» ou ne fait faillite - c’est une rhétorique politique. Toutefois, si rien ne change, la partie de l’assurance-maladie qui couvre les séjours à l’hôpital et les soins infirmiers spécialisés, appelée partie A, commenceront à débourser davantage en avantages qu’elle ne perçoit en charges sociales sur les chèques de paie des travailleurs. Les excédents des années précédentes, stockés dans un fonds d’affectation spéciale, couvriront cet écart jusqu’en 2029. Par la suite, Medicare Part A pourra couvrir 88% des prestations promises, au lieu de 100%.

Augmentation des dépenses de santé. Le reste de Medicare, qui prend en charge les visites chez le médecin et les médicaments sur ordonnance, ne devrait pas manquer d’argent. Alors que les coûts des soins de santé continuent d'augmenter plus rapidement que l'inflation, les dépenses de Medicare devraient représenter une part plus importante des dépenses du gouvernement et de l'économie.

L'AARP et d'autres affirment que le système a besoin d'ajustements plutôt que de changements radicaux pour résoudre ses problèmes. Mais certains législateurs veulent changer la nature fondamentale de l'assurance-maladie. Les républicains ont mis en place divers systèmes de chèques ou de «primes d’assistance» qui permettraient de faire passer l’assurance-maladie des prestations garanties à un système dans lequel les gens disposent d’une grande quantité d’argent à dépenser pour un régime d’assurance maladie. Plutôt que d'essayer de maîtriser directement les coûts des soins de santé, ces bons sont conçus pour stimuler la concurrence entre les assureurs privés et rendre les personnes plus soucieuses de leur coût dans la sélection de leur régime. La plupart des propositions appartenaient au grand-père des personnes âgées de 55 ans et plus, qui conserveraient le système traditionnel d’assurance-maladie.

Les propositions de prime de soutien peuvent réduire les dépenses du gouvernement en soins de santé, selon la manière dont elles sont construites Mais ils pourraient le faire en transférant les coûts aux retraités.

Cela signifie que les millénaires pourraient être touchés bien avant l'âge de 60 ans. Si les coûts des soins de santé de leurs parents grimpent en flèche, un plus grand nombre de ces parents pourraient avoir à faire appel à leurs enfants pour obtenir un soutien financier et une aide à la prise en charge, explique David Certner, conseiller législatif de l’AARP.

Le retraité moyen dépense déjà un dollar sur six de son revenu pour les soins de santé, dit Certner. Demander aux personnes âgées de payer plus pourrait faire en sorte que davantage de personnes soient obligées de choisir entre les soins de santé nécessaires, d’acheter de la nourriture ou de garder les lumières allumées.

«Un système d’assurance-maladie solide est essentiel pour que les personnes puissent vivre en bonne santé et de manière indépendante», a déclaré Certner.

Les millénaires ont déjà suffisamment de fardeaux. Ils gagnent moins, ont beaucoup moins de richesse et ont beaucoup plus de dettes d'emprunt étudiant que les générations précédentes en avaient à leur âge.

Ce dont ils ont besoin - ce dont les Américains de tous les âges ont besoin -, ce sont des changements qui ralentiraient la croissance des coûts des soins de santé, plutôt que de transférer davantage de coûts à ceux qui en ont le moins les moyens.

Cet article a été écrit par Investmentmatome et a été publié à l'origine par The Associated Press.