Qu'est-ce que la loi sur les stocks et comment fonctionnera-t-il?

Mise à jour: Le 15 avril 2013, la loi sur les stocks a été modifiée avec l'entrée en vigueur de la loi 716, critiquée pour avoir supprimé certaines des dispositions relatives à la transparence qui caractérisaient auparavant le projet de loi. Désormais, seuls les politiciens élus et nommés (plutôt que leurs collaborateurs) doivent divulguer leurs états financiers et leurs formulaires.

Le 4 avril 2012, le président Obama a signé pour abréger la loi sur la négociation du savoir sur le Congrès, ou loi sur les stocks (S. 2038). Que devriez-vous savoir sur le STOCK Act?

Que fera le STOCK Act?

Alors que la Chambre des représentants publie des informations sur la divulgation en ligne, le Sénat demande aux utilisateurs de se présenter physiquement dans un immeuble du Sénat pour obtenir des informations. En vertu de la loi sur les stocks, les rapports publics sur les nouvelles transactions dépassant 1 000 $ doivent obligatoirement être publiés en ligne, soit 30 jours après que la personne a été informée d'une transaction sur son compte, ou 45 jours après la transaction.

Le but de publier de telles informations en ligne dans une base de données publique facilement consultable est de dissuader les fonctionnaires gouvernementaux de tirer profit des connaissances d'initiés. Être membre de la Chambre ou du Sénat crée évidemment des opportunités, des informations et des connexions inaccessibles au public.

Avantages de la loi sur les stocks

• Connaissance: Les membres du Sénat sont des investisseurs performants, complétant leurs revenus par des actions performantes. Désormais, les investisseurs curieux peuvent suivre les investissements des membres du Congrès et peut-être apprendre quelques-unes des pratiques de placement rentables. Après tout, les sénateurs sont l’un des meilleurs investisseurs du monde. Voir ci-dessous pour consulter les informations financières de certains membres.
• Créer un terrain de jeu égal: la loi STOCK vise à niveler les privilèges d'un membre du Congrès pour qu'il soit égal au public. Il n’y aura pas un ensemble de règles spéciales pour les puissants et un autre pour les citoyens. Le fair-play est le nom du match.

• Gouvernement transparent: la confiance dans le gouvernement est faible, en particulier pour le Congrès. Exiger des représentants du gouvernement qu'ils divulguent des informations financières personnelles permettra aux gens de comprendre pleinement leurs représentants et d'élire d'autres personnes plus informées.

Contre de la loi sur les stocks

• Protection de la vie privée: exiger que toutes les informations financières personnelles soient rendues publiques a tout son sens lorsqu'il s'agit de faire la lumière sur les délits d'initiés, mais les informations rendues publiques incluent également l'immobilier, les fonds de retraite et les coordonnées personnelles. Le vol d'identité est une préoccupation raisonnable, de même que la sécurité. De telles informations personnelles concernant l'identité pourraient tomber entre de mauvaises mains.
• Intérêts étrangers: les responsables gouvernementaux qui voyagent régulièrement craignent que la divulgation de leurs états financiers substantiels n'attire les personnes souhaitant kidnapper des enfants et / ou leurs conjoints à obtenir une importante récompense financière.
• Renseignements américains / terrorisme sur Internet: Certains agents des services de renseignement de l’État ont besoin de la vie privée pour pouvoir fonctionner et ne peuvent pas être «écartés», de sorte que leurs rapports de divulgation financière ne peuvent pas et ne seront pas rendus publics. Cependant, ces rapports manquants ne feront que confirmer qui travaille comme personnel de renseignement américain, au risque de sa sécurité.
• Cela ne suffit pas: certains adversaires du STOCK Act ne sont pas nécessairement ceux qui ont quelque chose à cacher. Il existe une réelle préoccupation que la loi STOCK n'en fasse pas assez et ne soit qu'un spectacle de cloches et de sifflets pour plaire et faire taire le public.

Vérifier les finances personnelles des membres du Congrès est assez surprenant. Il existe certainement des stars de l'investissement politique. Par exemple, l’un des responsables locaux de Notre site ici dans la région de la baie:

Nancy Pelosi, Californie, dispose de 73 actifs totalisant entre 43 446 075 dollars et 204 550 000 dollars. Elle a effectué 46 transactions en 2010, pour un montant compris entre 5 999 041 dollars et 15 660 000 dollars. Selon l'appel nominal, elle est la 13^th membre le plus riche du Congrès.

Ou que diriez-vous de John Boehner, R-Ohio, actuel président de la Chambre? Sa valeur nette et ses avoirs vont de 2 099 107 $ à 6 085 000 $.

Et ils disent qu’ils ne le font pas pour leur argent!

Stock Act image courtoisie de Shutterstock.