Le jeu W8ing: ce que la réponse de la Cour suprême à la proposition 8 signifie pour vous

Le 24 septembre 2012, neuf des plus brillants juristes du pays vont s'asseoir à une table ronde et décider des affaires qu'ils vont examiner en appel devant la Cour suprême des États-Unis. Parmi celles-ci, citons la proposition 8 de la Californie, qui visait à interdire le mariage homosexuel dans l’État. Mais d’abord, une brève leçon d’histoire récente pour vous rafraîchir la mémoire au sujet de la proposition 8.

Prop 8: L'histoire

Avant la Prop 8, le plus haut tribunal de l'État de Californie avait décidé que les couples de même sexe avaient le droit constitutionnel de se marier. La Cour suprême de Californie a statué dans Dans les affaires de mariage qu'une interdiction légale du mariage homosexuel violait les droits constitutionnels des couples homosexuels. En conséquence, le mariage de même sexe est devenu légal en Californie le 16 juin 2008 et a créé plus de 18 000 couples de même sexe légalement mariés.

Cependant, lors de l'élection de l'État de Californie en novembre 2008, les électeurs de Golden State ont voté par un vote au vote un amendement à la constitution de cet État stipulant que «seul le mariage entre un homme et une femme est valide ou reconnu en Californie». connue sous le nom de Proposition 8, qui a renversé la décision Dans les affaires de mariage.

Lors de l'adoption de la Prop 8, de nombreux couples de même sexe ont intenté des poursuites contre l'État de Californie, alléguant que la Prop 8 violait leur droit constitutionnel au mariage. La Cour de district fédérale américaine a décidé de renverser la proposition 8, estimant que cet amendement était contraire à l’égalité de protection et à la régularité de la procédure du quatorzième amendement de la Constitution des États-Unis. La cour a également déclaré que la loi californienne interdirait le mariage homosexuel dans l’attente de nouveaux recours devant les juridictions supérieures. Les auteurs de la proposition 8 ont fait appel de la décision de la cour d'appel du neuvième circuit - le prochain échelon du système judiciaire fédéral - dans le but de rétablir l'amendement. À l'instar du tribunal de district, le neuvième circuit a également déclaré que la prop 8 était inconstitutionnelle. Cependant, comme les partisans de la Prop 8 pouvaient toujours faire appel devant la Cour suprême des États-Unis, le neuvième circuit n'a jamais levé l'interdiction du mariage homosexuel en Californie.

Cela nous amène au présent. Le 24 septembre 2012, les juges de la Cour suprême se réuniront pour déterminer s'il convient d'accueillir l'appel de la proposition 8 ou de le rejeter. Si les juges décident de rejeter la requête en appel, alors la Prop 8 est effectivement annulée et l'interdiction du mariage entre personnes du même sexe en Californie sera levée. Si les juges décident d'entendre l'appel, les partisans de la Prop 8 auront alors leur dernière chance de maintenir l'interdiction du mariage homosexuel en Californie.

L'état actuel du mariage

En Californie et en attente d'un éventuel réexamen par la Cour suprême, l'interdiction du mariage entre personnes du même sexe en Californie est toujours valable, même si les tribunaux ont statué que l'interdiction est inconstitutionnelle. Cependant, il y a plusieurs points intéressants à noter concernant le fonctionnement de la Prop 8:

• La prop 8 n'a eu aucun impact sur les mariages de même sexe célébrés le 16 juin 2008 et avant le 5 novembre 2008, la Cour ayant statué que le mariage de même sexe était valide pendant cette brève période. Cela signifie que si votre mariage a eu lieu pendant ce temps en Californie, l'État le reconnaîtra comme un mariage légalement valide.
• La prop 8 n'a eu aucun impact sur les partenariats nationaux enregistrés en Californie. Pour tous les partenariats nationaux enregistrés, quelle que soit la date d'enregistrement, les activités se déroulent comme d'habitude.
• La Prop 8 a interdit le mariage de même sexe le 5 novembre 2008. À compter de cette date, les couples de même sexe ne peuvent plus se marier légalement.

La Cour suprême entendra-t-elle la proposition 8?

Alors que la Cour suprême est prête à évaluer le bien-fondé de la requête en appel, les juristes et les journalistes du monde entier se demandent si la Cour suprême décidera de revoir la proposition 8 et, le cas échéant, que décidera-t-il. La Cour suprême tient compte de trois critères pour décider d’entendre ou non une affaire (elle entend généralement moins de 2% des affaires qui lui sont soumises).

1. Il y a beaucoup de conflits dans les tribunaux inférieurs.
2. Une décision de la Cour suprême aurait un large impact national
3. L'affaire a été pleinement plaidée devant les juridictions inférieures.

Compte tenu de l'étroitesse de la décision du juge Walker et de la décision de la 9ème cour du circuit, il semble peu probable qu'une décision sur la Prop 8 ait un impact national. La Cour suprême pourrait également examiner un certain nombre d'affaires DOMA qui auraient un impact beaucoup plus large. La juge Ginsberg a déclaré cette semaine qu'elle s'attendait à ce que DOMA comparaisse devant le tribunal lors de la prochaine session.

Les 4 juges libéraux choisiront-ils de remporter une victoire en Californie (niant la cert) plutôt que de risquer de la renverser? Les quatre juges conservateurs choisiront-ils d’entendre l’affaire s’ils savent que les quatre juges libéraux confirmeront les décisions des juridictions inférieures, laissant ainsi tout entre les mains du juge Kennedy? La décision Walker et la décision du 9e circuit ont été rédigées de manière à suggérer qu’elles s’adressaient directement au juge Kennedy (citant ses décisions antérieures), suggérant qu’il risquait de se ranger du côté des libéraux. Cela semble suggérer que le tribunal ne prendra probablement pas l'affaire, préférant se prononcer sur les contestations de la DOMA.