Définition du recours collectif et exemple |

Description:

Le recours collectif est un type de poursuite civile intentée par un groupe de personnes «pareillement situé "- c'est-à-dire qu'ils ont été blessés de la même manière. Dans le monde des affaires, ce groupe est le plus souvent des actionnaires, des clients ou des employés.

Fonctionnement (exemple):

Un recours collectif commence par une plainte écrite qui identifie un problème et la classe de personnes impliquées. La personne ou l'entité (habituellement un cabinet d'avocats) qui porte la plainte à l'attention du tribunal au nom de la classe s'appelle le représentant de la classe. Si le tribunal détermine que la plainte et la classe répondent à certaines exigences légales, la classe est «certifiée» et toute personne répondant à la définition de la classe est automatiquement un membre du groupe. Si le tribunal ne certifie pas la classe, les demandeurs sont laissés pour poursuivre leurs cas individuellement. Les membres du groupe ont généralement peu ou pas de rôle dans la procédure. Si les membres n'aiment pas l'issue de la poursuite, ils peuvent généralement se retirer de la classe et poursuivre le défendeur de leur propre chef (sauf si le défendeur est déjà en faillite - alors le tribunal peut interdire cela). Les poursuites en recours collectif ne visent pas toutes des dommages pécuniaires. Certains demandent une mesure injonctive, par laquelle une compagnie est invitée à mettre fin à une pratique inconstitutionnelle.

Le représentant de la classe est habituellement payé sur une base contingente, ce qui signifie qu'ils ne sont pas payés jusqu'à ce qu'il y ait un règlement ou un jugement adéquat. Le tribunal approuve et accorde l'indemnité au représentant et ordonne la distribution du reste aux membres du groupe.

Pourquoi cela compte:

Les recours collectifs sont controversés. D'une part, ils remplissent une fonction juridique importante en permettant à un groupe important de personnes de demander justice et de partager les diverses dépenses juridiques. Cela nivelle le terrain de jeu entre les défendeurs en poches profondes et les demandeurs moins riches.

Les critiques soutiennent que les recours collectifs favorisent une société litigieuse parce que les avocats font souvent plus d'un jugement ou d'un règlement que les gens qu'ils représentent. Plusieurs fois, il y a des dizaines, voire des centaines de millions de dollars en jeu, mais après que l'avocat est payé, le montant restant est réparti entre des centaines ou des milliers de membres du groupe. Répartir le produit entre tant de membres du groupe peut entraîner des paiements symboliques.