Le mariage gay pourrait stimuler l'industrie du mariage de 2,5 milliards de dollars
Le premier salon du mariage homosexuel à Paris
Table des matières:
- En quoi notre analyse est différente
- Mariage de même sexe et dépenses fédérales
- Plus sur notre méthodologie
- Impact économique du mariage gay
Dans une décision historique vendredi, la Cour suprême a déclaré que le mariage de même sexe était un droit constitutionnel dans les 50 États. La décision 5-4 a été célébrée par de nombreux pays, y compris le président Barack Obama, qui a tweeté que c'était un «grand pas dans notre marche vers l'égalité».
Les droits de mariage nouvellement élargis offrent une formidable opportunité économique pour l’industrie du mariage de 51 milliards de dollars, qui emploie actuellement plus de 800 000 personnes dans le pays. Selon une analyse de Investmentmatome, en excluant les augmentations des recettes fiscales fédérales ou des paiements de transfert, le mariage homosexuel dans les 50 États américains pourrait ajouter 2,5 milliards de dollars par an à l’économie américaine.
En calculant les dépenses de consommation pour les mariages, les taux de mariage moyens, ainsi que la population gaie et lesbienne identifiée, Investmentmatome a déterminé le revenu potentiel du mariage gay dans chaque État. Par exemple, notre étude a révélé que l’économie de la Californie pourrait rapporter jusqu’à 414 millions de dollars.
Survolez un état de la carte ci-dessous pour voir le total des revenus projetés. Cliquez ici pour les données complètes.
En quoi notre analyse est différente
De nombreux États où le mariage entre personnes de même sexe a été légalisé pour la première fois ont connu un élan économique lorsque les couples ont planifié leur union. Mais cette augmentation ne permet pas de prédire les dépenses futures car les taux de mariage pour les deux premières années suivant la légalisation sont gonflés en raison de la demande refoulée.
En outre, de nombreux mariages initiaux ont été planifiés rapidement et célébrés dans un palais de justice. Lorsque le mariage de même sexe est légal depuis plusieurs années, nous supposons que les couples auront plus de temps pour planifier leur mariage et dépenseront ainsi plus d’argent le jour de leur mariage.
Notre analyse examine la demande à long terme et le coût moyen d'un mariage de même sexe dans chaque État.
Mariage de même sexe et dépenses fédérales
Notre analyse ne tient pas compte des incidences fiscales ni de l’évolution des dépenses fédérales avec la légalisation nationale du mariage entre personnes du même sexe.
Voir cette histoire pour plus de détails sur ce que la décision du tribunal signifie pour vos finances.
La reconnaissance des mariages de même sexe partout au pays augmentera les recettes fédérales grâce aux impôts sur le revenu et sur les successions. Par exemple, la légalisation augmentera légèrement les recettes fiscales fédérales, estimées à environ 0,1% des recettes fédérales totales, selon le Bureau du budget du Congrès.
Plus sur notre méthodologie
Nous avons multiplié la population de chaque État par le pourcentage qui s’identifie comme LGBT, puis par le taux de mariage de cet État et le coût moyen d’un mariage.
Population LGBT par Etat: Nous avons évalué la population LGBT par État à l’aide d’un sondage mené par Gallup auprès de résidents s’identifiant eux-mêmes comme LGBT - mais cette identification est probablement une sous-estimation.
Taux de mariage par état: Nous avons obtenu les taux de mariage des États auprès du US Census Bureau. Les données indiquent le nombre de mariages pour 1 000 femmes, qui correspond au nombre de mariages pour 2 000 résidents. Nous avons utilisé cela pour calculer le taux de mariage en pourcentage.
Coût d'un mariage par état: Nous avons obtenu des données du rapport de mariage sur les coûts de mariage moyens par comté. Nous avons examiné les 765 plus grands comtés des États-Unis par population et les estimations pondérées du coût des mariages par comté pour déterminer le coût moyen estimé d’un mariage par État. Pour les États qui ont des arrondissements ou des paroisses au lieu de comtés - Alaska et Louisiane -, nous avons utilisé les estimations de coûts du plus grand arrondissement de l'État.
Nous avons supposé que le taux de mariage de même sexe est le même que celui de tous les couples dans chaque État.
Impact économique du mariage gay
Faites défiler vers la droite pour voir toutes les catégories.
Etat | Pourcentage de la population s'identifiant comme LGBT | Taux de mariage par état | Population | Nombre estimé de mariages gays dans l'état | Coût moyen du mariage | Total ajouté pour déclarer l'économie |
---|---|---|---|---|---|---|
Alabama | 2.8% | 0.8% | 4,833,722 | 1,137 | $22,446 | $25,518,251 |
Alaska | 3.4% | 1.0% | 735,132 | 242 | $37,021 | $8,975,613 |
Arizona | 3.9% | 0.8% | 6,626,624 | 2,119 | $25,332 | $53,682,762 |
Arkansas | 3.5% | 1.0% | 2,959,373 | 1,082 | $22,364 | $24,206,963 |
Californie | 4.0% | 0.8% | 38,332,521 | 12,420 | $33,362 | $414,343,588 |
Colorado | 3.2% | 1.1% | 5,268,367 | 1,854 | $27,504 | $51,004,525 |
Connecticut | 3.4% | 0.7% | 3,596,080 | 886 | $35,108 | $31,120,903 |
Delaware | 3.4% | 0.9% | 925,749 | 269 | $27,700 | $7,454,500 |
Floride | 3.5% | 0.7% | 19,552,860 | 4,859 | $24,254 | $117,848,604 |
Géorgie | 3.5% | 0.9% | 9,992,167 | 3,008 | $26,007 | $78,221,168 |
Hawaii | 5.1% | 1.0% | 1,404,054 | 723 | $36,802 | $26,615,971 |
Idaho | 2.7% | 1.0% | 1,612,136 | 424 | $22,947 | $9,738,665 |
Illinois | 3.8% | 0.7% | 12,882,135 | 3,647 | $27,834 | $101,507,822 |
Indiana | 3.7% | 0.9% | 6,570,902 | 2,225 | $23,834 | $53,020,197 |
Iowa | 2.8% | 0.8% | 3,090,416 | 723 | $23,618 | $17,065,139 |
Kansas | 3.7% | 1.0% | 2,893,957 | 1,071 | $25,050 | $26,822,402 |
Kentucky | 3.9% | 0.9% | 4,395,295 | 1,620 | $22,614 | $36,631,353 |
Louisiane | 3.2% | 0.7% | 4,625,470 | 1,081 | $23,776 | $25,690,201 |
Maine | 4.8% | 0.9% | 1,328,302 | 545 | $25,419 | $13,857,054 |
Maryland | 3.3% | 0.8% | 5,928,814 | 1,507 | $34,995 | $52,720,973 |
Massachusetts | 4.4% | 0.7% | 6,692,824 | 2,076 | $32,910 | $68,325,643 |
Michigan | 3.8% | 0.7% | 9,895,622 | 2,707 | $24,688 | $66,841,724 |
Minnesota | 2.9% | 0.9% | 5,420,380 | 1,368 | $28,265 | $38,654,438 |
Mississippi | 2.6% | 0.9% | 2,991,207 | 704 | $22,053 | $15,521,435 |
Missouri | 3.3% | 0.9% | 6,044,171 | 1,735 | $22,343 | $38,770,609 |
Montana | 2.6% | 0.9% | 1,015,165 | 240 | $22,492 | $5,402,357 |
Nebraska | 2.7% | 0.9% | 1,868,516 | 462 | $24,486 | $11,303,318 |
Nevada | 4.2% | 0.9% | 2,790,136 | 1,096 | $26,863 | $29,433,590 |
New Hampshire | 3.7% | 0.8% | 1,323,459 | 370 | $32,611 | $12,056,458 |
New Jersey | 3.7% | 0.7% | 8,899,339 | 2,190 | $36,745 | $80,459,374 |
Nouveau Mexique | 2.9% | 0.9% | 2,085,287 | 541 | $23,017 | $12,457,797 |
New York | 3.8% | 0.7% | 19,651,127 | 5,041 | $32,421 | $163,416,946 |
Caroline du Nord | 3.3% | 0.9% | 9,848,060 | 2,762 | $24,189 | $66,818,175 |
Dakota du nord | 1.7% | 1.2% | 723,393 | 149 | $22,709 | $3,379,159 |
Ohio | 3.6% | 0.8% | 11,570,808 | 3,207 | $23,883 | $76,602,435 |
Oklahoma | 3.4% | 1.1% | 3,850,568 | 1,420 | $23,112 | $32,829,754 |
Oregon | 4.9% | 0.8% | 3,930,065 | 1,550 | $27,064 | $41,955,325 |
Pennsylvanie | 2.7% | 0.7% | 12,773,801 | 2,500 | $27,614 | $69,047,046 |
Rhode Island | 4.5% | 0.7% | 1,051,511 | 319 | $28,809 | $9,201,548 |
Caroline du Sud | 2.9% | 0.8% | 4,774,839 | 1,115 | $22,869 | $25,491,992 |
Dakota du Sud | 4.4% | 1.2% | 844,877 | 431 | $22,790 | $9,827,515 |
Tennessee | 2.6% | 0.9% | 6,495,978 | 1,495 | $23,202 | $34,680,751 |
Texas | 3.3% | 1.0% | 26,448,193 | 8,379 | $25,972 | $217,610,296 |
Utah | 2.7% | 1.3% | 2,900,872 | 991 | $25,950 | $25,711,188 |
Vermont | 4.9% | 0.8% | 626,630 | 247 | $30,585 | $7,559,823 |
Virginie | 2.9% | 0.9% | 8,260,405 | 2,072 | $34,990 | $72,503,281 |
Washington | 4.0% | 1.0% | 6,971,406 | 2,747 | $30,076 | $82,610,754 |
Virginie occidentale | 3.1% | 0.8% | 1,854,304 | 445 | $20,960 | $9,337,566 |
Wisconsin | 2.8% | 0.7% | 5,742,713 | 1,182 | $25,313 | $29,915,850 |
Wyoming | 2.9% | 1.0% | 582,658 | 164 | $24,309 | $3,984,315 |
Impact économique total | $2,537,757,118 |
Image via iStock.