Taxe sur les ventes sur Internet |

Voici la taxe sur les ventes Internet: qui paie, qui ne paie pas et pourquoi cela fait une différence pour les gouvernements des États et les détaillants de brique et de mortier.

Ce n'est pas un secret que les acheteurs détestent payer la taxe de vente et aiment un marché libre d'impôt. Par exemple, les boutiques hors taxe dans les aéroports qui réussissent à séparer les voyageurs des Bahamas de leur argent Mai-Tai. Mais parce que vous avez besoin d'une carte d'embarquement internationale avant d'acheter une barre de savon de marque libre d'impôt, les ventes de ces magasins ne représentent pas une menace pour les marchands de la rue Main ou les percepteurs. à un nouveau niveau. En fait, le magasinage sans taxe est devenu un attrait de premier plan pour les détaillants en ligne cherchant à accrocher les consommateurs à l'achat par clic. Malgré ce que vous entendez parfois, certaines ventes par Internet sont assujetties à la taxe de vente et les consommateurs ont souvent la responsabilité de remettre directement à leur État toute taxe de vente impayée sur les achats en ligne.

Taxe de vente: certains le font, d'autres non

L'obligation de payer la taxe de vente est déterminée par le lieu de l'acheteur et non par le vendeur. Si une entreprise n'a pas de présence physique dans un état particulier, tel qu'un magasin ou un entrepôt, elle n'est pas obligée de percevoir la taxe de vente pour les ventes des clients dans cet état. En termes juridiques, ce lien entre les ventes et l'emplacement est appelé «lien» et a été établi par la Cour suprême des États-Unis dans Quill c. Dakota du Nord, 504 US 298 (1992).

Exemple

Margo est passionnée à propos des orchidées rares. Malheureusement, elle vit dans une petite ville de l'Indiana, où sa pépinière locale ne porte pas les variétés qu'elle aime. Au lieu de cela, Margo commande ses fournitures en ligne auprès d'un fournisseur d'orchidées dont le siège est au Vermont. Le fournisseur possède toutes ses installations au Vermont et perçoit les paiements au Vermont. Margo n'a pas à payer la taxe de vente de l'Indiana sur ses orchidées.

Quelques mois plus tard, le fournisseur ouvre un entrepôt dans l'Indiana pour gérer ses commandes en ligne pour l'ensemble du pays. Margo continue de commander ses orchidées au siège social du Vermont, mais elle doit maintenant payer la taxe de vente de l'Indiana. Plus de

Exceptions à la règle

Beaucoup de grands détaillants avec des magasins locaux peuvent vendre leurs produits sans payer d'impôt sur Internet parce qu'ils ont établi des filiales juridiques distinctes pour gérer les affaires sur Internet. Autrement dit, le Barnes & Noble vous achetez un livre en ligne est une société différente de Barnes & Noble au centre commercial. Puisque le site en ligne Barnes & Noble n'a pas de présence physique dans votre état, aucune taxe de vente n'est facturée pour les achats en ligne. La pratique d'établir une entité juridique distincte principalement pour éviter les taxes de vente a soulevé la colère de milliers de détaillants physiques dont les clients doivent encore payer des impôts.

Le problème devient encore plus difficile lorsque les entités en ligne et hors ligne d'une entreprise interaction client. Par exemple, un consommateur achète des clubs de golf non imposables auprès de Wal-Mart.com, mais il est autorisé à les renvoyer hors ligne au magasin Wal-Mart local. Que ces entités soient légalement indépendantes les unes des autres est une question qui n'a pas été testée devant les tribunaux

Votre responsabilité de payer la taxe de vente

Si vous vivez dans un état qui perçoit la taxe de vente mais évite de la payer sur Internet achat, vous êtes toujours tenu de payer la taxe à l'état. Lorsque vous le payez directement à l'État, on parle de taxe «d'utilisation» plutôt que de taxe de vente.

La seule différence entre les taxes de vente et d'utilisation est quelle personne - vendeur ou acheteur - paie l'État. Théoriquement, les taxes d'utilisation sont juste un plan de sauvegarde pour s'assurer que l'État perçoit des revenus sur tous les articles taxables achetés à l'intérieur de ses frontières. Mais parce que la perception de la taxe d'utilisation sur les petits achats est un problème, les États ont traditionnellement tenté de percevoir une taxe d'utilisation uniquement sur les articles coûteux nécessitant une licence, comme les voitures et les bateaux.

Maintenant, cependant, certains États, y compris le Connecticut, le Maine, le Nebraska, le New Jersey et la Caroline du Nord, ont changé leurs attitudes et intensifient leurs efforts pour percevoir des taxes d'utilisation. Mais la bureaucratie, les règles fiscales complexes et les ressources limitées de l'Etat ont jusqu'ici empêché la plupart des Etats de pratiquer des taxes d'utilisation. Puisque les gouvernements des États perdent des revenus substantiels, la perception des taxes d'utilisation pourrait devenir une priorité si le gouvernement fédéral continue d'interdire les taxes sur le commerce électronique sur Internet.

L'avenir d'Internet en tant que zone libre d'impôt

si les achats sur Internet resteront libres d'impôt. En 1998, le Congrès a adopté l'Internet Tax Freedom Act (ITFA), qui a établi un moratoire de trois ans sur la taxation des services d'accès Internet au niveau national ou local. Le "service d'accès Internet" est défini comme tout service permettant aux utilisateurs d'obtenir des informations, des courriels ou d'autres services en ligne et comprenant de petits fournisseurs d'accès Internet, des grands portails d'information tels que Yahoo et d'autres sites Web. comme AOL

En vertu du moratoire de 1998, il ne peut pas y avoir de nouvelles taxes de vente ou autres applicables aux achats sur Internet. Le moratoire actuel sur les nouvelles taxes durera jusqu'en octobre 2001. Cependant, cette interdiction n'affecte pas votre obligation de payer des taxes de vente ou d'utilisation en vertu de la loi précédente.

Pour déterminer l'avenir des taxes sur Internet, le -membre de la Commission consultative sur le commerce électronique pour étudier la fiscalité Internet et faire rapport le 21 avril 2000. Les premiers rapports de la Commission indiquent qu'elle recommandera au Congrès de continuer à maintenir Internet comme zone exempte d'impôt jusqu'en 2006. Législation fédérale à la suite de ces propositions a déjà été présenté au Congrès.

Naturellement, il y a beaucoup d'opposition de la part des gouvernements des États et des détaillants de brique et de mortier. Un coup d'œil sur les chiffres explique pourquoi. Les recettes de la taxe de vente s'élèvent actuellement à environ 150 milliards de dollars par an et représentent environ le tiers de tous les revenus de l'État. Ces taxes couvrent tout, des écoles et de la police aux routes, parcs et autres services de l'État. Les États qui n'ont pas d'impôt sur le revenu des particuliers, comme le Texas, sont encore plus dépendants des recettes de la taxe de vente. (Les cinq États qui n'ont pas de taxe de vente - l'Alaska, le Delaware, le Montana, le New Hampshire et l'Oregon - ne sont pas du tout blessés). Selon les projections de ventes Internet généralement acceptées, les recettes perdues sur les ventes en ligne pourraient atteindre 10,8 milliards de dollars en 2003.

De nombreux détaillants de la rue Main estiment que permettre aux consommateurs d'éviter la taxe de vente donne un avantage concurrentiel injuste aux détaillants en ligne. surtout dans les États où les taxes de vente sont élevées. Ils sont particulièrement irrités par les grands détaillants dont les filiales Internet permettent des ventes libres d'impôt mais permettent le retour des achats en ligne dans les magasins de brique et de mortier. Les partisans d'une fiscalité égale pour tous les détaillants ont exprimé leur colère que la Commission ne représente pas adéquatement leurs intérêts et estiment que le rapport de la Commission au Congrès sera biaisé.

Projet simplifié de taxe sur les ventes et l'utilisation

se battre. Dans le cadre d'une initiative dirigée par l'État appelée Accord fiscal rationalisé sur les ventes et l'utilisation (SSUTA), 40 États et le District de Columbia se sont regroupés pour simplifier leurs codes de taxe de vente afin de faciliter la perception des taxes. En vertu de la SSUTA, la perception de la taxe de vente reste volontaire. Cependant, il est considéré comme un tremplin nécessaire à la législation fédérale.

La SSUTA a pris de l'ampleur. Plusieurs détaillants nationaux ont négocié avec les États membres des accords d'amnistie en échange de la perception de la taxe de vente, et d'autres suivront. En outre, plusieurs États ont déjà modifié leurs lois fiscales pour se conformer à la SSUTA. Avec toute cette pression des États, de nombreux experts croient que dans les prochaines années, vous allez ajouter quelques dollars de plus dans votre panier pour les taxes de vente publiques.

Plus d'informations sur la taxe de vente Internet

Vous trouverez le site Web de la Commission sur le commerce électronique à l'adresse suivante: //www.ecommercecommission.org

D'autres sites informatifs comprennent:

E-fairness, (//www.e-fairness.org) représentant le détaillant organisations qui font pression sur le Congrès pour une fiscalité égale.

L'Institut de la taxe de vente, (//www.salestaxinstitute.com) qui fournit une gamme de services et de liens associés à la taxe de vente

The Streamlined Sales Taxing Board: //www.streamlinedsalestax.org) maintient un site web détaillant les progrès de l'organisation.