Ce sont les vrais gagnants financiers de la décision d'Obamacare

Ce qui suit est un commentaire de l'écrivain InvestingAnswers.com David Sterman sur la Cour suprême historique de jeudi régnant sur Obamacare.

Les têtes plus fraîches ont prévalu. Une confrontation entre les branches exécutive et judiciaire du gouvernement a marqué le début d'une nouvelle ère de rancœur intra-gouvernementale que nos pères fondateurs cherchaient à éviter.

Mais la décision de la Cour Suprême de laisser une grande partie de la loi sur les soins de santé est une victoire pour tous ceux qui veulent voir les décideurs politiques de Washington aller de l'avant - et non pas en arrière - en s'attaquant à de nombreux défis fiscaux de la nation majeure.

Les avis divergent sur les mérites de cette loi ambitieuse. les deux côtés de l'aile partisane - mais pour des raisons différentes. Pourtant, beaucoup s'accordent à dire que les soins de santé ont besoin d'une solution.

Pendant environ deux décennies, nous avons dépensé un pourcentage croissant de notre PIB (produit intérieur brut), en somme, combien de biens et de services produisent notre pays. une année) sur les soins de santé. Selon certaines estimations, ce pourcentage a atteint 17%. Et cette croissance est venue sans une augmentation proportionnelle de la qualité des soins que nous recevons.

Les objectifs de l'administration Obama en matière de couverture élargie et de rationalisation des coûts par l'utilisation des meilleures pratiques peuvent être louables, mais la preuve, comme on dit, sera dans le pudding.

Il y a des chances que le plan soit modifié avec comme certains avantages prévus ne parviennent pas à se matérialiser. Par exemple, les hôpitaux seront récompensés (ou punis) au fur et à mesure qu'ils progresseront pour atteindre les objectifs d'amélioration des résultats pour les patients. L'amélioration rapide et radicale de la prestation des soins de santé en milieu hospitalier est plus décourageante que vous ne le pensez.

Pourtant, même si le plan atteint tous ses objectifs, toute une gamme d'industries de soins bénéficieront ou souffriront de la législation. > GAGNANTS

Américains non assurés

De nombreux consommateurs non assurés se sont retrouvés devant un tribunal de faillite après qu'une facture médicale incroyablement élevée ait drainé leurs actifs. Cela a été une source importante d'insécurité financière pour de nombreuses familles, et une fois qu'elles ont une assurance santé, elles pourraient être mieux placées pour dépenser de l'argent sur des produits autres que les soins de santé - ce qui pourrait stimuler l'économie au sens large. dépenses de détail.

Hôpitaux

Parmi les plus grands gagnants, il y a les hôpitaux qui n'ont plus à assumer le fardeau des patients des salles d'urgence non assurés qui ne peuvent pas payer leurs factures à leur échéance. (Ces hôpitaux bénéficieront également d'une augmentation des chirurgies électives à plus forte marge car plus de patients seront couverts.

Opérateurs de chaîne hospitalière comme Tenet Healthcare

(NYSE: THC) , HCA (NYSE: HCA) et Vanguard Health Systems (NYSE: VHS) avaient tous vu leurs actions chuter de 30% - ou plus - au cours de l'année écoulée. Maintenant, un fort rebond semble probable. Health Insurers

Ils auront accès à des millions de nouveaux patients. Comme je l'ai dit dans un article précédent: «Les assureurs détestent l'idée d'être obligés d'étendre l'assurance aux patients à haut risque, mais ils ont accepté de prendre en charge ces patients tant que tous les patients - à haut risque et à faible risque - Les assureurs se sont rendu compte que s'ils devaient couvrir des patients cherchant une couverture, sans que tous soient obligés de participer, les gens attendraient simplement d'être malades pour demander une assurance. "

Les actions qui pourraient bénéficier de cette décision comprennent

Coventry Health (NYSE: CVH) , United Health (NYSE: UNH) , Humana (NYSE: HUM) et Aetna (NYSE: AET) , bien que je vous déconseille d'acheter ces actions uniquement à cause de ces nouvelles, car certains experts pensent différemment que ces stocks en bénéficieraient, et il faudra probablement un certain temps pour que cela se joue avant que nous soyons sûrs. Personnes à la recherche de chèques de base

Pour les Américains qui ont déjà une assurance, la possibilité d'avoir des examens de base sans encourir de co-paiement ou D'autres dépenses directes entraînent des problèmes médicaux avant qu'ils ne deviennent incontrôlables.

PERDANTS

Vendeurs de dispositifs médicaux et vendeurs de produits pharmaceutiques

Ces entreprises sont confrontées à une dure réalité: les pressions sur les remboursements augmentent et deviendront encore plus sévères. Un objectif clé de la refonte des soins de santé vise à utiliser l'option de traitement la moins coûteuse, en supposant que les résultats sont égaux. Par conséquent, cherchez des fabricants de dispositifs médicaux pour commencer à investir uniquement dans de nouveaux produits dont les prix sont plus bas que les produits actuellement sur le marché (ou du moins obtenir des résultats de soins de santé supérieurs qui permettent d'économiser après le traitement). up).

Boston Scientific (NYSE: BSX)

est un titre spécifique dans ce secteur qui a été touché par les nouvelles de la décision. Portez une attention particulière aux actions de ces deux secteurs, car un certain nombre d'autres défis se posent à eux, et cela pourrait être le genre de chose qui provoque une vague de vente.

La réponse d'investissement:

À long terme, attendez-vous à ce que les consommateurs aient de quoi se plaindre en matière de soins de santé. Des expressions telles que «rationnement des soins de santé» et «panels de soins aux décès» ont été utilisées pour effrayer inutilement les consommateurs. Pourtant, au bout du compte, nous devrons nous adapter au fait qu'un nombre croissant de procédures médicales sont rejetées, tout simplement parce que nous ne pouvons pas nous le permettre tout en offrant une couverture à plus de gens pour le même prix. Le vieillissement rapide de la société - le nombre d'octogénaires et de nonagénaires devrait augmenter régulièrement au cours des 30 prochaines années - signifie que les décisions en matière de soins de santé en fin de vie seront prises dans le contexte d'une diminution des ressources financières disponibles par habitant. La décision de la Cour suprême ne marque pas le début ou la fin de la crise sanitaire actuelle de notre pays, mais est simplement un autre marqueur de mille en cours de route. Au cours des cinq ou dix prochaines années, cherchez d'autres discussions sur la façon d'améliorer ou de modifier la prestation des soins de santé, car il devient de plus en plus évident que les pressions sur les coûts n'ont pas complètement disparu.