Vient d'abord le mariage gay ... puis le divorce gay?

Il est inévitable que, lorsque les couples de même sexe se marient, certains de ces mariages se soldent par un divorce. L'État de New York a vu son premier divorce aboutir devant un tribunal la semaine dernière, un an seulement après la légalisation des unions homosexuelles. Katie Marks et Dese’rae Stage, qui se sont mariées dans la chapelle du pop-up de Central Park le 30 juillet, ont malheureusement vu leur mariage se briser rapidement après le mariage. Stage a déclaré au NY Daily News que le couple n'avait pas d'actif partagé ni d'enfants, seulement 10 000 dollars de dette pour une grande cérémonie qu'ils prévoyaient de célébrer leur mariage. Mais que se passe-t-il s'ils avaient eu des actifs substantiels? Comment les actifs seront-ils divisés pour les couples LGBT en instance de divorce, alors que de nombreuses protections accordées aux couples hétérosexuels (en particulier en vertu de la loi fédérale) leur sont refusées?

Étant donné que le nombre de divorces légaux LGBT n’a été jusqu’à présent qu’une infime fraction des divorces accordés aux États-Unis, il n’ya pas grand-chose à dire, et les juristes l’appellent une zone grise. Mais la Loi sur la défense du mariage a posé un gros problème: la division en franchise d'impôt des biens est exclue pour les couples homosexuels. Lors du divorce d’un couple hétérosexuel, les avoirs sont transférés entre les époux en instance de divorce sans être soumis au fardeau des taxes fédérales. Un conjoint peut donner la maison à l'autre sans être soumis à l'impôt sur les plus-values, par exemple. Cependant, l’impôt sur les gains en capital, comme tous les impôts fédéraux, fait partie d’un système juridique fédéral qui ne reconnaît pas les unions homosexuelles. Donc, le fardeau fiscal fédéral sur le transfert d'actifs pour un couple de même sexe en instance de divorce est probablement énorme.

Mais il est difficile de dire exactement comment les avoirs seront divisés par un divorce entre personnes du même sexe, en particulier lorsque les lois contradictoires de plusieurs États entrent en jeu. Dans un cas historique dans le Maryland, un couple de lesbiennes qui s'était marié en Californie mais vivait maintenant dans le Maryland avait dû se battre pour obtenir le divorce légal dans cet État. Les tribunaux ont finalement autorisé le divorce, citant une histoire dans le Maryland selon laquelle il avait accordé des divorces à d’autres types de couples mariés que l’État ne reconnaît pas - en donnant l’exemple des mariages oncle-nièce. Mais dans ce cas également, le couple ne cherchait pas à prendre de décision juridique concernant la séparation de leurs avoirs. Les précédents en matière de divorce LGBT pour aider les tribunaux à diviser les avoirs des couples de même sexe sont probablement encore dans des années.