Prédiction: le président se concentrera sur le salaire minimum, comment investir dans son portefeuille

C’est l’un des hivers les plus froids jamais enregistrés. Mais préparez-vous, nous allons très bientôt nous faire aspirer par la chaleur.

En cause - le plafond de la dette. Oui, nous venons tout juste de traverser cela avec une fermeture longue et traumatisante du gouvernement en octobre 2013 - qui n'a presque rien accompli. Les républicains n'ont pas réussi à atteindre leur objectif, qui consistait à écarter le mandat individuel d'Obamacare, mais Obama leur a néanmoins donné ce qu'ils souhaitaient, par le biais d'un décret, alors que la loi sur les soins abordables s'effondrait dans son exécution.

Et le plafond de la dette lui-même?

Tout ce que le Congrès a fait en 2013 a été un coup dur jusqu'au 7 février^th ou du moins - limiter le niveau total de la dette américaine à 16,7 billions de dollars. Après environ le 8 février^th, le gouvernement fédéral rencontrera à nouveau son plafond de dette statutaire.

À ce moment-là, le Département du Trésor dispose de quelques cartes pour s’acheter du temps, de quelques jours à quelques mois, en fonction de la collecte des reçus d’impôt ce printemps. Les gens intelligents prévoient une date limite de fin février ou début mars. Le secrétaire au Trésor, Jack Lew, vient de déplacer légèrement la date limite du plafond de la dette vers la gauche, avertissant que des "mesures extraordinaires" ne vont pas gagner beaucoup de temps pour que le Congrès trouve une solution avant l’échec du budget, comme il le faisait la dernière fois. Mais le Congrès devra trouver une solution, sinon les États-Unis risquent de manquer à leurs obligations et de réduire considérablement les services publics, voire les deux.

La bataille d’octobre dernier a été meurtrière - et politiquement parlant, le GOP a été le plus durement touché. Mais au cours du processus, la victoire des démocrates a peut-être été à la Pyrrhus, car contrairement au mois d’octobre dernier, le président et ses alliés du Congrès se sont toujours retrouvés avec une loi sur les soins abordables, de plus en plus problématique et impopulaire.

Le président a pu réunir suffisamment de soutien en faveur de l'ACA l'automne dernier pour écarter un assaut républicain. Mais à compter de ce printemps, il ne peut plus compter sur Obamacare comme un cri de ralliement. Le président va donc agir pour changer complètement de sujet.

Se déplace pour la nouvelle année

Premièrement, attendez-vous à ce que le président tente de faire passer le débat national de la mise en œuvre de la loi sur les soins abordables à la problématique éprouvée de l'inégalité des revenus, un problème démocratique qui a fait ses preuves.

Le président se servira probablement de son discours sur l'état de l'Union pour mettre en lumière l'inégalité des revenus et le sort des pauvres, et pour monter sur le podium d'une augmentation du salaire minimum. Cela, selon les stratèges démocrates, devrait contribuer à réveiller la coalition des minorités et des syndicats d’Obama qui l’a placé au sommet de la liste lors de la réélection de 2012.

Les syndicats eux-mêmes participeront à des grèves sélectives et à des manifestations destinées à attirer l'attention nationale sur des secteurs spécifiques à bas salaires. Les syndicats tenteront également d'organiser des segments de la population active qui ont mis du temps à se syndiquer, tels que les travailleurs du fast-food. Une série de grèves du fast-food à la fin de l’année dernière a fait long feu, mais l’Amérique était en grande partie distraite par les problèmes de l’ACA. Ils risquent d'avoir plus de piquant lorsqu'ils sont accompagnés d'un effort concerté mené par POTUS et de plus de temps pour permettre aux travailleurs syndicaux et aux politiciens démocrates de coordonner leurs messages.

En conséquence, nous pourrions assister à des attaques rhétoriques dévastatrices contre certaines industries, notamment Walmart et l’industrie de la restauration rapide.

Pendant ce temps, les républicains auront une capacité très limitée pour contrer l’assaut des démocrates sur ces groupes. C’est un cas classique de guerre asymétrique. Engager directement les démocrates dans leurs revendications en faveur d’une augmentation du salaire minimum (et de la réforme de l’immigration) reviendrait à entraîner les porte-parole et le capital politique des républicains sur les questions les plus sensibles des démocrates - une proposition perdante. Les républicains vont se battre pour attirer l'attention, comme un rayon laser, sur la loi sur les soins abordables.

Les démocrates chercheront à faire avancer leurs objectifs législatifs. Les républicains seront enclins à céder du terrain aux démocrates à court terme, dans le but de maximiser leurs chances d'obtenir le Sénat en novembre avec la force de l'opposition à Obamacare.

Les démocrates voudront que cette lutte dure le plus longtemps possible. Les républicains voudront le laisser derrière eux et se concentrer sur l'obtention de sièges au Sénat.

Et ainsi les lignes de bataille sont tracées.

Passons maintenant aux points d’investissement: quoi qu’il arrive, les faucons fiscaux n’auront pas beaucoup d’attrait. Le GOP veut des sièges au Sénat et est prêt à donner sur les dépenses à court terme. Les faucons fiscaux n’ont aucun effet de levier cette fois-ci.

Qui perd?

Le contribuable. Marquez un point contre les obligations et le dollar.

Pendant ce temps, les attaques rhétoriques prévues contre les industries et les entreprises que les démocrates jugent hostiles à leurs intérêts pourraient bien faire couler le sang. Marquez un point contre les grandes chaînes de restauration rapide, telles que McDonalds (MCD) et Yum Brands (YUM).

De plus, si les démocrates réussissent à augmenter substantiellement le salaire minimum, les entreprises dépendantes de travailleurs à bas salaires, notamment les chaînes de magasins à grande surface comme Walmart (WMT), les entreprises de restauration rapide, général, textile, fabrication bas de gamme (avec main-d’œuvre non qualifiée), etc.

Malheureusement, les travailleurs à faible salaire eux-mêmes le prendront probablement aussi sur le menton.Les travailleurs non qualifiés sont les plus touchés par une augmentation du chômage résultant de l'augmentation du salaire minimum. Même si des salaires plus bas, des licenciements ou des personnes ne pouvant trouver du travail ont des effets bénéfiques ailleurs dans l’économie, leurs compétences valent 7,50 dollars pour un employeur, mais elles ne valent pas 10 dollars. laissé dans le froid.

Qui sont les gagnants?

Cherchez une poussée massive pour éliminer le caissier et le cuisinier burger de la masse salariale. Tout comme une augmentation des prix du pétrole brut rend l'extraction de schiste plus viable, une augmentation du salaire minimum rend également l'automatisation de la gestion des caisses et des fonctions peu qualifiées plus économiques.

Parmi les bénéficiaires possibles, on peut citer des sociétés telles que NCR, anciennement connue sous le nom de National Cash Register (NCR), qui pousse désormais de manière agressive sur la technologie de la caisse automatique dans les industries des supermarchés et des magasins de vente au détail en général. IBM s’efforce également de progresser dans ce domaine, bien que le concept d’autocontrôle ne représente qu’une fraction de son activité.

Il y a du pouvoir derrière ce mouvement. Alors que certaines chaînes de supermarchés ont décidé de ne pas se lancer dans le monde du self-checkout (Albertson, par exemple, a décidé de vouloir interagir avec le client humain et a choisi de tirer sa voie au moins aux prix actuels du travail), les banques ont été plus agressives pour éliminer les postes de caissiers. Par exemple, PNC Bank a annoncé son intention d’éliminer les guichets des deux tiers de ses succursales au cours des cinq prochaines années.

Pour aller plus loin, l'utilisation croissante des smartphones et autres appareils mobiles comme aides à la caisse pourrait encore accentuer les pressions sur le marché du travail pour ceux qui travaillent avec quelques dollars de salaire minimum.

Lire plus de Investmentmatome

• Meilleurs secteurs boursiers de 2013: stocks de plus de 30% dans les secteurs de la santé et de la consommation discrétionnaire

• Meilleurs fournisseurs Roth IRA

• Notre site Brokers Recommandés pour Stock Trading

esprit d'amérique / Shutterstock.com