Crise au Congrès: 8 allègements fiscaux de la classe moyenne sur le billot |

Les politiciens ont passé des années à vous dire que ils n'augmenteront jamais les impôts. Ce qu'ils n'admettent pas, c'est que vos impôts peuvent augmenter de toute façon, simplement en laissant les lois actuelles expirer. Et se lèveront ils le feront. Bien que les réductions d'impôts de «l'ère Bush» aient été prolongées de deux ans à la fin de 2010, il est très probable que nombre de ces réductions d'impôts de dix ans arriveront à échéance à la fin du trimestre en cours. C'est la "falaise fiscale" imminente que les médias bourdonnent. Maintenant que l'élection présidentielle est terminée, il est temps de se mettre au travail.

Cette réalité naissante fait en sorte que les conseillers fiscaux se bousculent, suggérant des mesures clés maintenant pour protéger les gains des hausses d'impôts à venir.

Gains en capital

En 1921, le gouvernement a adopté la «Revenue Act», qui prévoyait un taux d'imposition de 12,5% - inférieur aux taux d'imposition ordinaires - - pour les actifs détenus depuis au moins deux ans. Les législateurs ont vacillé depuis lors, poussant parfois le taux d'imposition sur les bénéfices des investisseurs jusqu'aux taux d'impôt sur le revenu, puis les repoussant plus bas. En fait, un élément clé de la réforme fiscale sous Ronald Reagan en 1986 a poussé le taux d'imposition des gains en capital de 20% à 28%. Pourtant, lorsque George W. Bush a pris ses fonctions, les législateurs ont fait adopter la loi de 2001 sur la croissance économique et l'allègement fiscal, qui a ramené à 15% les taux d'imposition des plus-values.

Plus de dix ans plus tard touche à sa fin. Les législateurs devraient arriver à un nouveau taux - quelque part entre le taux actuel des gains en capital et les taux d'imposition actuels. Des estimations d'un taux d'imposition de 20% ou de 25% sont discutées, et nous aurons une idée plus précise du nombre réel puisque les législateurs reviennent sur le sujet.

Chaque Américain a vu ses taux de charges sociales passer de 6,2% à 4,2% en 2009 pour aider les consommateurs assiégés. Bien que les deux parties soulignent un engagement continu à l'allégement fiscal de la classe moyenne, une extension de cette mesure en particulier a peu de soutien.

Comme nous l'avons noté, les législateurs semblent simplement détourner le regard lorsque la réduction des charges sociales arrive à la fin de l'année. Selon le Centre de la politique fiscale, les revenus du gouvernement augmenteront d'environ 115 milliards de dollars chaque année, bien que le travailleur type ramènera à la maison environ 1 000 $ de moins en 2012.

Crédits d'impôt pour enfants

avec une réduction du crédit d'impôt de 1 000 $ par enfant, peut-être 500 $.

Pour une famille avec trois enfants, nous parlons de 1 500 $ de plus d'impôts, ce qui pourrait avoir un effet dissuasif sur les dépenses de détail. Cette taxe sera profondément ressentie par les familles à revenu moyen puisque les familles gagnant plus de 130 000 $ n'étaient de toute façon pas admissibles au crédit d'impôt.

[Dossier InvestingAnswers: Les 4 démarches fiscales que vous devez effectuer avant la fin de 2012]

Taxe de Surtaxe Medicare

Même si les contribuables à revenu moyen ressentiront la souffrance, les contribuables à revenu élevé ne seront pas épargnés.

La surtaxe de 3,8%, destinée aux contribuables gagnant plus de 250 000 $, a été développée pour aider à défrayer les coûts de la Loi sur les soins de santé abordables. Maintenant que le président Barack Obama a été réélu, il semble que "Obamacare" sera entièrement mis en œuvre

et cette taxe Medicare va probablement entrer en vigueur. Earned Income Tax Credit Alors que la surtaxe Medicare frappant les contribuables haut de gamme, une réduction ou un abolition de cet allégement fiscal serait ressentie par les contribuables à faible revenu.

Le crédit d'impôt sur le revenu gagné (EITC) est très controversé, de nombreux électeurs le considérant comme une forme essentielle de soutien financier. Dans une période de profonde détresse économique, alors que beaucoup d'autres y voient une politique qui empêche de nombreux Américains de payer des impôts sur le revenu. Beaucoup de ceux qui sont admissibles à l'EITC sont parmi les 47% dont le gouverneur Mitt Romney a parlé dans ces commentaires controversés, secrètement enregistrés. Bien que l'EITC ne soit pas susceptible d'être éliminé, il peut être soumis à une réduction, peut-être revenir aux niveaux observés avant leur hausse en 2009. Cela signifierait que la famille moyenne admissible à l'EITC serait en ligne pour environ 2 000 dollars de moins en crédits d'impôt.

L'impôt minimum de remplacement

Une série d'allégements fiscaux commencent à s'éteindre une fois que le revenu atteint certains seuils, et sans les pauses, de nombreuses taxes peuvent devenir assez élevés. En réponse, un correctif à l'impôt minimum de remplacement (AMT) a été conçu pour protéger certains revenus des taxes. Cela fonctionne en fait pour contrecarrer l'objectif initial de l'AMT, qui a été créé en 1969 pour faire en sorte que les riches contribuables et les sociétés paient au moins une partie de l'impôt sur le revenu chaque année. Bien que ce patch soit extrêmement populaire et bénéficie d'un soutien bipartisan, il pourrait théoriquement expirer à la fin de l'année et ne pas être renouvelé si les législateurs s'enlisent dans les embouteillages.

Il n'y a pas lieu de s'inquiéter. prolonger cet allégement fiscal, comme il le fait toujours, et l'appliquer rétroactivement à la date de la dernière expiration. Pourtant, ce n'est qu'un article de plus pour effrayer les contribuables - au moins temporairement - dans les mois à venir.

Crédits de scolarité

Un nombre croissant d'étudiants font face à des soldes élevés de prêts étudiants, et pour les soutenir, les crédits d'impôt pour les frais de scolarité des collèges ont été haussés en 2009, passant de 1 800 $ par année à 2 500 $ par année (et l'admissibilité a été prolongée de deux à quatre ans). Comme c'est le cas avec l'AMT, les législateurs répugnent à s'opposer à cette réduction d'impôt populaire, bien que leur inaction puisse de toute façon ramener ces pauses aux niveaux d'avant 2009.

Impôt sur les biens

Les premiers 5,12 millions de dollars de toute succession sont protégés contre les taxes lorsque son propriétaire décède. Après cela, la valeur résiduelle de la succession est taxée à 35%. Si la taxe successorale n'est pas prolongée, ces chiffres passeraient à 1 million de dollars et à 55% à la fin de cette année, ce qui mettrait en danger de nombreuses entreprises familiales qui pourraient vraisemblablement être vendues pour payer le contribuable.

Voilà Pourquoi les deux parties aimeraient-elles que cet allégement fiscal soit prolongé, même si les deux parties divergent sur l'importance d'une telle rupture, ainsi que sur le taux d'imposition de la partie non bâtie de la succession. Le problème est déjà utilisé par les conseillers financiers pour effrayer les clients dans des décisions audacieuses de planification successorale, mais nous devrions nous attendre à une solution éventuelle qui délivre des taux et des seuils très proches des niveaux actuels

The Investing Answer:

est l'inaction. Les législateurs attendent régulièrement jusqu'à la dernière minute pour être sérieux et ont toujours abordé les problèmes fiscaux majeurs avant qu'ils n'affectent les contribuables. Après l'élection, les principaux législateurs ont commencé à faire des propositions au président pour parvenir à un accord sur les changements imminents.

Mais les embouteillages à Washington s'aggravent d'année en année, et ces législateurs risquent maintenant de laisser la situation fiscale devenir tout en désordre comme ils le sont par des puretés idéologiques. Donc, ne supposez pas simplement que les législateurs préviendront une crise dans les mois à venir. Il devient plus clair que certaines taxes vont augmenter, alors que certains de ces allégements fiscaux seront renouvelés. Modifier radicalement vos efforts de planification financière pour compenser ces changements imminents est imprudent. Vous devriez vous en tenir à des plans à long terme de création de richesse - même si des impôts plus élevés auront un impact négatif. Poursuivre des mesures agressives d'évasion fiscale peut vous attirer dans des gambits risqués qui peuvent être rejetés par l'IRS de toute façon. Si et quand les finances du gouvernement américain sont plus solides et que l'économie américaine a l'air plus saine, nous pourrions encore parler de nouveaux allégements fiscaux. Mais c'est un scénario improbable à court terme

[Feature InvestingAnswers: Compte à rebours pour 'Taxmageddon': Comment protéger votre argent]