L'impact économique du mariage gay: une question de 2,5 milliards de dollars

Le mois dernier, le mariage de même sexe a pris de l'ampleur partout au pays alors que de plus en plus de juges fédéraux rejettent les lois des États interdisant les syndicats. Les principales décisions prises par le Kansas, le Missouri, l’Ohio et le Tennessee sont toutes axées sur la question juridique du mariage homosexuel.

Mais en dehors des salles d'audience, l'un des effets de l'élargissement de la définition du mariage légal devient de plus en plus clair: son effet sur les économies locales.

Après tout, l’industrie du mariage de 51 milliards de dollars, qui emploie plus de 800 000 personnes, offre maintenant de nombreuses opportunités de nouveaux marchés dans 32 États du Missouri et à Washington, C. D., tous les lieux autorisant le mariage entre personnes du même sexe. [Depuis la publication, le nombre d’États ayant légalisé le mariage entre personnes du même sexe est passé à 35, plus certaines parties du Missouri et de Washington, D.C.]

Investmentmatome a donc demandé: Quel serait l'impact économique de la légalisation du mariage homosexuel dans les 50 États? Notre étude a révélé que les États-Unis pourraient voir s’écouler au moins 2,5 milliards de dollars dans les économies locales.

Notre analyse

• Dans chaque État, nous avons examiné les dépenses de consommation des mariages, la population auto-identifiée gaie et lesbienne et les taux de mariage en général.
• Nous avons constaté que les dépenses de consommation consacrées aux mariages de même sexe pourraient s’élever à 2 537 757 118 dollars si les syndicats étaient légaux aux États-Unis.
• Sans surprise, la Californie (l'État le plus peuplé du pays) devrait engranger le plus grand nombre d'États - 414 343 588 $ - soit près de deux fois plus que les gains économiques projetés du Texas, l'État avec la deuxième population la plus élevée.

En quoi notre analyse est différente

De nombreux États où le mariage entre personnes de même sexe est légal ont connu un élan économique au moment où les couples planifient leur union. Mais cette augmentation ne permet pas de prédire les dépenses futures car les taux de mariage pour les deux premières années suivant la légalisation sont gonflés en raison de la demande refoulée.

En outre, de nombreux mariages initiaux ont été planifiés rapidement et célébrés dans un palais de justice. Lorsque le mariage entre personnes de même sexe est légal depuis plusieurs années, nous pensons que les couples pourront passer plus de temps à planifier leur mariage et dépenseront davantage pour la cérémonie.

Notre analyse examine la demande à long terme et le coût moyen d'un mariage de même sexe dans chaque État. Le résultat est un modèle pour les États où le mariage de même sexe est la norme.

Vous voulez d’abord connaître les futures études Investmentmatome? Cliquez ici pour que les mises à jour soient envoyées directement dans votre boîte de réception.

Mariage de même sexe et dépenses fédérales

Notre analyse ne tient pas compte des incidences fiscales ni de l’évolution des dépenses fédérales avec la légalisation nationale du mariage entre personnes du même sexe.

En 2013, la Cour suprême a rejeté une partie de la loi sur la défense du mariage, ou DOMA, qui refusait des avantages fédéraux aux couples vivant dans des États où le mariage entre personnes de même sexe est légal. Aujourd'hui, de nombreux avantages fédéraux - tels que ceux de la sécurité sociale, de l'assurance-maladie, de l'armée, du personnel civil et des employés fédéraux - sont étendus aux couples de même sexe.

La reconnaissance des mariages de même sexe partout au pays augmenterait les recettes fédérales grâce aux impôts sur le revenu et sur les successions. Par exemple, la légalisation augmenterait légèrement les recettes fiscales fédérales, estimées à environ 0,1% des recettes fédérales totales, selon le Bureau du budget du Congrès.

Plus sur notre méthodologie

Nous avons multiplié la population de chaque État par le pourcentage qui s’identifie comme LGBT, puis par le taux de mariage de cet État et le coût moyen d’un mariage.

Population LGBT par Etat:Nous avons évalué la population LGBT par État à l’aide d’un sondage mené par Gallup auprès de résidents s’identifiant eux-mêmes comme LGBT - mais cette identification est probablement une sous-estimation.

Taux de mariage par Etat:Nous avons obtenu les taux de mariage des États à partir de l’ensemble de données GCT1251 du US Census Bureau. Les données indiquent le nombre de mariages pour 1 000 femmes, qui correspond au nombre de mariages pour 2 000 résidents. Nous avons utilisé cela pour calculer le taux de mariage en pourcentage.

Coût d'un mariage par Etat:Nous avons obtenu des données de The Wedding Report sur les coûts de mariage moyens par comté. Nous avons examiné les 765 plus grands comtés des États-Unis par population et les estimations pondérées du coût des mariages par comté pour déterminer le coût moyen estimé d’un mariage par État. Pour les États qui ont des arrondissements ou des paroisses au lieu de comtés - Alaska et Louisiane -, nous avons utilisé les estimations de coûts du plus grand arrondissement de l'État.

Nous avons supposé que le taux de mariage de même sexe est le même que celui de tous les couples dans chaque État.

Impact économique du mariage gay

Etat	Pourcentage de la population s'identifiant comme LGBT	Taux de mariage par état	Population	Nombre estimé de mariages gays dans l'état	Coût moyen du mariage	Total ajouté pour déclarer l'économie
Alabama	2.8%	0.8%	4,833,722	1,137	$22,446	$25,518,251
Alaska	3.4%	1.0%	735,132	242	$37,021	$8,975,613
Arizona	3.9%	0.8%	6,626,624	2,119	$25,332	$53,682,762
Arkansas	3.5%	1.0%	2,959,373	1,082	$22,364	$24,206,963
Californie	4.0%	0.8%	38,332,521	12,420	$33,362	$414,343,588
Colorado	3.2%	1.1%	5,268,367	1,854	$27,504	$51,004,525
Connecticut	3.4%	0.7%	3,596,080	886	$35,108	$31,120,903
Delaware	3.4%	0.9%	925,749	269	$27,700	$7,454,500
Floride	3.5%	0.7%	19,552,860	4,859	$24,254	$117,848,604
Géorgie	3.5%	0.9%	9,992,167	3,008	$26,007	$78,221,168
Hawaii	5.1%	1.0%	1,404,054	723	$36,802	$26,615,971
Idaho	2.7%	1.0%	1,612,136	424	$22,947	$9,738,665
Illinois	3.8%	0.7%	12,882,135	3,647	$27,834	$101,507,822
Indiana	3.7%	0.9%	6,570,902	2,225	$23,834	$53,020,197
Iowa	2.8%	0.8%	3,090,416	723	$23,618	$17,065,139
Kansas	3.7%	1.0%	2,893,957	1,071	$25,050	$26,822,402
Kentucky	3.9%	0.9%	4,395,295	1,620	$22,614	$36,631,353
Louisiane	3.2%	0.7%	4,625,470	1,081	$23,776	$25,690,201
Maine	4.8%	0.9%	1,328,302	545	$25,419	$13,857,054
Maryland	3.3%	0.8%	5,928,814	1,507	$34,995	$52,720,973
Massachusetts	4.4%	0.7%	6,692,824	2,076	$32,910	$68,325,643
Michigan	3.8%	0.7%	9,895,622	2,707	$24,688	$66,841,724
Minnesota	2.9%	0.9%	5,420,380	1,368	$28,265	$38,654,438
Mississippi	2.6%	0.9%	2,991,207	704	$22,053	$15,521,435
Missouri	3.3%	0.9%	6,044,171	1,735	$22,343	$38,770,609
Montana	2.6%	0.9%	1,015,165	240	$22,492	$5,402,357
Nebraska	2.7%	0.9%	1,868,516	462	$24,486	$11,303,318
Nevada	4.2%	0.9%	2,790,136	1,096	$26,863	$29,433,590
New Hampshire	3.7%	0.8%	1,323,459	370	$32,611	$12,056,458
New Jersey	3.7%	0.7%	8,899,339	2,190	$36,745	$80,459,374
Nouveau Mexique	2.9%	0.9%	2,085,287	541	$23,017	$12,457,797
New York	3.8%	0.7%	19,651,127	5,041	$32,421	$163,416,946
Caroline du Nord	3.3%	0.9%	9,848,060	2,762	$24,189	$66,818,175
Dakota du nord	1.7%	1.2%	723,393	149	$22,709	$3,379,159
Ohio	3.6%	0.8%	11,570,808	3,207	$23,883	$76,602,435
Oklahoma	3.4%	1.1%	3,850,568	1,420	$23,112	$32,829,754
Oregon	4.9%	0.8%	3,930,065	1,550	$27,064	$41,955,325
Pennsylvanie	2.7%	0.7%	12,773,801	2,500	$27,614	$69,047,046
Rhode Island	4.5%	0.7%	1,051,511	319	$28,809	$9,201,548
Caroline du Sud	2.9%	0.8%	4,774,839	1,115	$22,869	$25,491,992
Dakota du Sud	4.4%	1.2%	844,877	431	$22,790	$9,827,515
Tennessee	2.6%	0.9%	6,495,978	1,495	$23,202	$34,680,751
Texas	3.3%	1.0%	26,448,193	8,379	$25,972	$217,610,296
Utah	2.7%	1.3%	2,900,872	991	$25,950	$25,711,188
Vermont	4.9%	0.8%	626,630	247	$30,585	$7,559,823
Virginie	2.9%	0.9%	8,260,405	2,072	$34,990	$72,503,281
Washington	4.0%	1.0%	6,971,406	2,747	$30,076	$82,610,754
Virginie occidentale	3.1%	0.8%	1,854,304	445	$20,960	$9,337,566
Wisconsin	2.8%	0.7%	5,742,713	1,182	$25,313	$29,915,850
Wyoming	2.9%	1.0%	582,658	164	$24,309	$3,984,315
Impact économique total						$2,537,757,118

Image de mariage via Shutterstock.