VCs sur l'art: ils savent ce qu'ils aiment |

Vieux dicton: "Je ne connais pas l'art, mais je sais ce que j'aime."

J'ai été surpris de lire qu'une société de capital-risque de Palo Alto, en Californie, avait investi dans affaires d'art. Et c'est peut-être l'élément de surprise qui a été présenté récemment dans Business Week et The New York Times. Il s'agit d'un investissement de capital de risque de 825 000 $ dans Jen Bekman Projects, une galerie d'art et une entreprise d'art en ligne

À première vue, cela semble être une exception aux règles générales. Le capital-risque veut généralement des entreprises innovatrices et de haute technologie qui ont une chance raisonnable de connaître une forte croissance, ce qui entraînera une sortie lucrative d'ici trois à cinq ans. Comment une entreprise d'art s'intègre-t-elle à cela?

Creusez plus profondément, et vous voyez que ce n'est pas vraiment une surprise. Ce n'est pas seulement de l'art, c'est une nouvelle façon de rassembler et de vendre de l'art en ligne. L'histoire Times dit:

La popularité et la réputation du site, qui a fait gagner des fans pour ses collections abordables de travaux excentriques, ont été suffisantes pour attirer l'attention de Tony Conrad, un partenaire de True Ventures, qui a mené le financement.

Et l'histoire Business Week fait référence à un «business model perturbateur» (j'insiste sur le mien):

Flux de trésorerie positif. Recettes croissantes Modèle d'affaires perturbateur . Si vous avez ces trois choses en place, cela n'a pas d'importance si vous êtes le type de fonds que les VC financent habituellement.

Ironiquement, les flux de trésorerie positifs et les revenus croissants ne sont pas toujours des qualités que les investisseurs recherchent. dans une start-up, parce qu'ils peuvent créer une entreprise qui n'a pas besoin de devenir publique ou d'être acquise plus tard. Les investisseurs ne veulent pas être pris au piège d'une part minoritaire d'une entreprise saine qui ne génère jamais de liquidités. Ils doivent être en mesure de vendre leur part dans quelques années, ce qui signifie soit une offre publique ou une acquisition par une grande entreprise. Et une entreprise en expansion positive ne le fait pas automatiquement.

Donc, sans la connaître ou connaître le contexte, je serais prêt à parier que Jen Bekman, la fondatrice, est personnellement impressionnante, dévouée à la croissance, et qu'elle a une vraie stratégie de sortie. En arrière-plan, elle travaille avec des investisseurs providentiels bien connus. Sa structure de capital donne probablement aussi aux anges qui ont investi tôt un peu de contrôle, ce qui augmente également les chances d'une sortie réussie plus tard.

Félicitations à Bekman. Et l'exception ou la règle générale ou les deux, il est agréable de voir une entreprise amorcée faire un investissement à temps plein, et le flux de trésorerie positif apparaît comme l'une de ses meilleures qualités.